1,1900年,北京城里,十多萬義和團集結(jié)起來,圍攻外國使館扎堆的東交民巷和西什庫教堂。當時駐守在那的西洋鬼子兵,也就幾百人,十多萬人就是拿命填也填平了?墒莿傄贿M攻,大家就發(fā)現(xiàn)“刀槍不入”的法術(shù)完全不靈,該中槍的還是中槍,躺著也木有用。
2,對此,義和團們歸結(jié)于西洋人有邪術(shù),破了他們刀槍不入的法術(shù)。于是請來“梨花圣母”作法,希望能壓倒洋人的邪術(shù)。作法完畢,大家繼續(xù)進攻,發(fā)現(xiàn)還是中槍。接下來,大家學精了,無所畏懼的勇氣木有了,也不愿意為國捐軀了,天天圍著使館和教堂磨洋工。直到幾個月后,八國聯(lián)軍打進北京城,義和團才一哄而散。
3,嘴上說為國捐軀,打西洋鬼子愿意捐一條命,結(jié)果真打起來,還真沒人愿意去送死。大家你看我,我看你,都指望別人帶頭打沖鋒。這一等就是幾個月,還是沒人做傻子,最后十多萬人攻不下幾百人守衛(wèi)的教堂和使館,鬧成了大笑話。
4,最好玩是義和團“刀槍不入”的法術(shù)。義和團宣稱,要抵制洋人的一切東西,電報、電線、輪船要抵制,洋槍、洋炮也要抵制。不用洋槍洋炮沒關(guān)系,我們有自己的國粹:“刀槍不入”硬氣功!據(jù)考證,義和團少數(shù)首領(lǐng)朱紅燈、心誠和尚,的確有點硬功夫,刀劍不入可能做到。但要線膛槍子彈不入,那根本不可能。
5,但是大家興高采烈,認真“刀槍不入”是國粹,絕對可行。甚至連慈禧老佛爺都有點信了,派出剛毅和趙舒翹兩位大臣視察。二人回去匯報老佛爺:“刀槍不入”是真的!老佛爺大喜,以為義和團銳不可當,從此有所依仗,于是斷然向西方十一強國主動宣戰(zhàn)!
6,八國聯(lián)軍后來打進北京,老佛爺倉皇逃到西安,事后想義和團刀槍不入的神話,對剛毅和趙舒翹二人恨得咬牙切齒。剛毅運氣不錯,在隨老佛爺逃竄西安的路上病死了;趙舒翹就倒霉了,老佛爺下令其自殺?墒沁@廝命硬,吞金不死,喝砒霜還是不死,最后用紙糊住七竅,再灌燒酒活活悶死。
7,少數(shù)真有“刀槍不入”硬氣功、曾經(jīng)在公眾面前表演過的義和團大師兄,事后被朝廷捕獲后,也似乎失去了功力,輕易就被斬下頭顱。后來一名劊子手透露,硬氣功表演是有條件的,必須從一個特定的角度砍下,才能刀劍不入。只要稍稍變換角度,就能輕易斬入,如砍瓜切菜一般。當年項城公比較聰明,直接把大師兄大師姐拖到后院試槍了。結(jié)果被TG污蔑血腥鎮(zhèn)壓拳民。樓主想表達什么中心思想呢?
單純的想討論歷史?亦或借古諷今? Post by 寂寞遠離我 (2012-09-18 18:22)
你不覺得:今日打砸之憤青,神似當年義和團?我覺得趙舒翹才是有真功夫的!
你不覺得:今日打砸之憤青,神似當年義和團?
呵呵,打砸搶是傻逼
不過,死沒死人?
和拳匪比他們?nèi)醣?
你不覺得:今日打砸之憤青,神似當年義和團?
沒覺得.exe話說,這些都沒說到點子上啊……
請LZ去百度一些2毛子,3毛子,4毛子,5毛子,6毛子,7毛子,8毛子,9毛子們的遭遇來貼趙舒翹原來是教主 Post by 貓的貓貓的貓 (2012-09-18 18:28)
1,義和團對洋人戰(zhàn)斗力:
1900年6月8日,天津義和團集結(jié)大部隊,冒雨出戰(zhàn),進攻洋人租界!把笕斯觯瑑H三人。各執(zhí)槍向(義和)團,團即反奔,途中自相語曰,天雨矣,可以回家種地矣,似此吃苦何益,次日即散去大半”(《天津一月記》)。
2,義和團對本國同胞戰(zhàn)斗力:
“義和團之殺教民毛子也,備諸酷虐、銼舂、燒磨、活埋、炮烹、支解、腰殺,殆難盡述......團匪得其婦女,則挖坑倒置,填土露其下體,以為笑樂!绷x和團運動甚至近于一種宗教戰(zhàn)爭。
外國傳教士和皈依基督教的少數(shù)教民為非作歹,激化了矛盾,故而拳亂四起。
義和團是當時中國中下層民眾所能采取的最原始最激進的方式(類似賽德克巴萊里的那種情形),且最后被滿清上層的主戰(zhàn)派所利用
用今天的眼光來看待義和團是如何如何原始愚昧,對待信教的同胞又是如何兇殘沒有意義。
義和團本身的成員構(gòu)成本來就是原始愚昧的,都是沒受過什么教育的農(nóng)民、破產(chǎn)手工業(yè)者等等,又不是那些讀書做官的知識分子,其受教育程度的低下和現(xiàn)在打砸搶的那幫人頗有異曲同工之處,只怕還更加不堪。
我覺得趙舒翹才是有真功夫的!暴民矣樓主這比較,呵呵
拿義和團比好像是不大像,紅衛(wèi)兵就差不多了,只不過是換了個旗號。 Post by addd2008 (2012-09-18 18:32)
硬氣可以,但不要對本國同胞打砸搶燒犀利無比,對島國鬼子除了高呼口號之外,毫無辦法。 Post by believerchan (2012-09-18 18:36)
那么我們觀點相同
水一發(fā)走了 居心何在 Post by believerchan (2012-09-18 18:31)
接著列啊,你不把反日游行的戰(zhàn)斗力也列出來怎么跟義和團對比呢?
光是扭扭捏捏地暗示也含蓄了點吧