» 奇怪，NGA是從什么時(shí)候發(fā)帖不顯示發(fā)帖量的！
記得以前是可以看到的，
現(xiàn)在看不到，為什么取消了��？
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:34
為防止惡意刷帖。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:34
手機(jī)上顯示的啊。
以前為了防止水人權(quán)就撤銷了。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:34
此次微民網(wǎng)個(gè)人信息顯示區(qū)域充分體現(xiàn)出政策決定者和既得利益者的矛盾
從政策決定者的角度來講，此次如果是長期規(guī)劃而成,那么必定會(huì)在頁面顯著位置將此次作一說明，畢竟任泉問題已經(jīng)在微民網(wǎng)深入人心，擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)。既然沒有任何說明，而是在不知不覺中悄然，那么就是屬于決策者臨時(shí)起意。妄加猜測(cè)，菠蘿姐姐是導(dǎo)火索，根源依舊在于論壇希望建成一個(gè)與其他靠吸引眼球，靠下限博出位的論壇、貼吧不同的定位，建成一個(gè)具有高尚的、充滿時(shí)代感、充滿對(duì)人生社會(huì)思考的論壇。
從既得利益者的角度來講，長期以來，論壇上有小部分為了灌水而灌水的受眾，發(fā)帖多了，受人關(guān)注的也多了，俗稱的捧臭腳的就多了。不知不覺，論壇上就形成了一定的風(fēng)氣，那就是依靠自身眾多的發(fā)帖，來滿足自己的虛榮心。所得利益非物質(zhì)，而是自身那在現(xiàn)實(shí)憤憤不平，而在這里可以輕易得到的虛榮心。
此次僅僅需要后臺(tái)代碼的變換，雖小，牽一發(fā)而動(dòng)全身，對(duì)微民網(wǎng)影響甚多。相信不少人和我一樣，當(dāng)回帖的時(shí)候會(huì)不自覺的去看看發(fā)帖的數(shù)量，任泉雖然是笑話，但是也可以從一個(gè)側(cè)面顯示出發(fā)帖的人是一個(gè)什么樣的人，ta至少在微民網(wǎng)這個(gè)發(fā)帖審核標(biāo)準(zhǔn)對(duì)齊1024的情況下活得夠久。因此就算噴人，討論，也會(huì)顯得較為有素質(zhì)。
現(xiàn)在顯示注冊(cè)時(shí)間，和顯示發(fā)帖數(shù)量又有什么區(qū)別呢，發(fā)帖時(shí)間或許不會(huì)改變，但是在論壇上形成的虛榮心不會(huì)改變。從ID長度、徽章、發(fā)帖數(shù)量、再到注冊(cè)時(shí)間的，只要有不同，依舊會(huì)有不同，只要有區(qū)別，那就會(huì)有優(yōu)越感，那就會(huì)有盲目的追求。
聯(lián)想到現(xiàn)實(shí)，我想到了社會(huì)上制定的政策。從制度化來說，那是充滿合理性的，如果嚴(yán)格落實(shí)，也會(huì)達(dá)到效果。但是這畢竟是一個(gè)人治的社會(huì)，人是充滿社會(huì)性和趨向性的，充滿自我意識(shí)及自我趨利避害本能的動(dòng)物，所以往往達(dá)不到預(yù)期效果，就算是達(dá)到了預(yù)期，也會(huì)付出其他代價(jià)。這也是規(guī)范化、制度化的弊端，那就是忽視人心、人性，將社會(huì)意識(shí)化成為一個(gè)特定的共性。
對(duì)于此次改變，任泉多的會(huì)覺得辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前，任泉少的則是幸災(zāi)樂禍。注冊(cè)時(shí)間長的優(yōu)越感油然而生，注冊(cè)時(shí)間短的自怨自艾。
時(shí)代在變化，受傷的永遠(yuǎn)是屁民。以后改變注冊(cè)時(shí)間之后呢，跟風(fēng)群眾又可以換追求的對(duì)象，又會(huì)出現(xiàn)彈冠相慶的局面。
制定決策是一個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^程，需要協(xié)調(diào)、考慮各類狀態(tài)、階層、素質(zhì)。需要綜合來由、分析、規(guī)劃、執(zhí)行。對(duì)于微民網(wǎng)的眾多執(zhí)行者，你們是辛苦的，一有商業(yè)壓力，二有自身道德壓力，三是自身生活壓力，四有眾多不理解群眾的帶來的壓力；你們的工作成效是顯著的，在眾多小眾論壇上，微民網(wǎng)這版塊是充滿社會(huì)正能量，充滿新風(fēng)氣的，而不是成為充滿戾氣、充滿下限的版塊。
改革是一項(xiàng)陣痛，特別是破除長期的習(xí)慣和固定的思維，這需要莫大的勇氣。此次相信微民網(wǎng)的決策者深謀遠(yuǎn)慮，但是請(qǐng)你們?cè)诮窈蟮臎Q策中，多考慮大眾，多調(diào)研，多思考，將信息公開透明，而不是像現(xiàn)在這樣，說改就改，不知會(huì)、不搭理。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:36
所以注冊(cè)日期和威望成了裝逼指南
怪不得那么多買老號(hào)的！
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:36
Reply Post by 嚴(yán)防死守 (2014-08-23 20:34):
手機(jī)上顯示的啊。
以前為了防止水人權(quán)就撤銷了。
結(jié)果一些人動(dòng)不動(dòng)就開始修發(fā)帖時(shí)間~·.........
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:36
不顯示嗎？不過也沒啥用
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:38
Reply to Reply Post by 可口可了 (2014-08-23 20:34)
自己的分析？
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:39
Reply Post by 周流六虛功 (2014-08-23 20:36):
結(jié)果一些人動(dòng)不動(dòng)就開始修發(fā)帖時(shí)間~·.........
還好我只水了1W多貼，不顯示發(fā)帖數(shù)對(duì)我一點(diǎn)影響都沒有。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:41
Reply Post by 周流六虛功 (2014-08-23 20:36):
結(jié)果一些人動(dòng)不動(dòng)就開始修發(fā)帖時(shí)間~·.........
發(fā)帖時(shí)間還能修改？我讀書少！
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:41
一看樓主就是AFK多年的老玩家
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:43
Reply Post by 可口可了 (2014-08-23 20:34):
此次微民網(wǎng)個(gè)人信息顯示區(qū)域充分體現(xiàn)出政策決定者和既得利益者的矛盾
從政策決定者的角度來講，此次如果是長期規(guī)劃而成,那么必定會(huì)在頁面顯著位置將此次作一說明，畢竟任泉問題已經(jīng)在微民網(wǎng)深入人心，擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)。既然沒有任何說明，而是在不知不覺中悄然，那么就是屬于決策者臨時(shí)起意。妄加猜測(cè)，菠蘿姐姐是導(dǎo)火索，根源依舊在于論壇希望建成一個(gè)與其他靠吸引眼球，靠下限博出位的論壇、貼吧不同的定位，建成一個(gè)具有高尚的、充滿時(shí)代感、充滿對(duì)人生社會(huì)思考的論壇。
從既得利益者的角度來講，長期以來，..申論高分沒跑了。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:44
Reply Post by 靜水流深。吻 (2014-08-23 20:41):
發(fā)帖時(shí)間還能修改？我讀書少！
秀注冊(cè)時(shí)間····
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:44
改了以后發(fā)帖量少了不少,以前發(fā)個(gè)主題,瞬間就能沉到5頁開外
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-23 20:52
