精品亚洲国产成人AV制服丝袜,精品久久久呻吟,xxx.cc国产精品,国产高清无码A按摩

» 我就是做轉(zhuǎn)基因的，有啥問(wèn)題沖我來(lái)！ 主樓已更新常見(jiàn)問(wèn)題索引！樓主已經(jīng)停止貼子內(nèi)繼續(xù)回復(fù)，未來(lái)將做一個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題匯編
    ----------------------------------------
    我目前是在讀博士，主要工作方向是轉(zhuǎn)基因斑馬魚(yú)(這個(gè)斑馬魚(yú)不是給你們吃的，是作為生物學(xué)或者醫(yī)藥領(lǐng)域的動(dòng)物模型)。雖然不是轉(zhuǎn)基因食品方面的專(zhuān)家，但兩者的基礎(chǔ)理論是完全相同的，技術(shù)路線是基本類(lèi)似的。所以，如果有各種對(duì)轉(zhuǎn)基因的不理解，歡迎提問(wèn)。
    
    
    諸如“轉(zhuǎn)基因是不是xxxx公司/政府下的一盤(pán)大棋”這類(lèi)陰謀論的問(wèn)題，和“xxx地區(qū)非法種植轉(zhuǎn)基因”這類(lèi)應(yīng)該屬于食品監(jiān)督的問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)�諒我無(wú)法回答… 這類(lèi)問(wèn)題的出現(xiàn)，并不在轉(zhuǎn)基因本身，而是應(yīng)該通過(guò)另外一個(gè)體系去解決。
    
    -----------------------------------------
    
    起來(lái)發(fā)現(xiàn)多了許多回帖... 感謝大家踴躍參與！
    我只是想就轉(zhuǎn)基因的理論背景、技術(shù)路線、轉(zhuǎn)基因作物的安全性等方面，來(lái)回答水友們的疑慮。我不想在這個(gè)帖子中涉及太多科技利弊的評(píng)論、科學(xué)哲學(xué)的爭(zhēng)辯乃至世界觀的問(wèn)題。所以如果需要涉及這方面內(nèi)容的問(wèn)題，我可能不再進(jìn)行一一回復(fù)。
    
    對(duì)于出于各種原因提問(wèn)的水友，我理解你們的擔(dān)心，畢竟轉(zhuǎn)基因這個(gè)詞對(duì)大眾來(lái)說(shuō)非常陌生而且敏感。我想利用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)及北京，盡量站在中立的立場(chǎng)，僅僅從技術(shù)層面和理論層面來(lái)介紹這個(gè)技術(shù)，希望能補(bǔ)充許多媒體由于“片面的理解”，及"過(guò)分的猜想“導(dǎo)致的技術(shù)誤解。
    在提問(wèn)前，我希望你們盡量能先組織下語(yǔ)言，問(wèn)題盡量簡(jiǎn)潔，準(zhǔn)確。因?yàn)樽蛱煳野l(fā)現(xiàn)有幾個(gè)問(wèn)題讓我理解困難...不是很明白想問(wèn)什么，這只能降低我回答的準(zhǔn)確性。
    如果是針對(duì)具體事件、報(bào)道或者研究結(jié)果的提問(wèn)，我希望能帶有較詳細(xì)的內(nèi)容，最好有準(zhǔn)確的來(lái)源。我以前并不是專(zhuān)門(mén)做轉(zhuǎn)基因作物，也沒(méi)怎么參與過(guò)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論中，所以很多案例我并沒(méi)關(guān)注過(guò)。所以對(duì)于這種例子，我需要點(diǎn)時(shí)間去看看具體背景，才能給出我的看法。
    
    另外，也感謝許多熱心幫我答疑的水友，不然我一個(gè)人必然回答不過(guò)來(lái)。有許多人也彌補(bǔ)了我知識(shí)上的一些空白。
    我理解你們的心情，但也希望在這個(gè)帖子中，你們盡量用謹(jǐn)慎、準(zhǔn)確且簡(jiǎn)潔易懂的語(yǔ)言來(lái)回答問(wèn)題(雖然我知道比較難)，并盡量少用反問(wèn)等攻擊性較強(qiáng)的語(yǔ)氣。向大家展現(xiàn)一個(gè)科研工作者應(yīng)該有的素質(zhì)即可。對(duì)于個(gè)別死咬著某些問(wèn)題不放的人，我建議大可不必繼續(xù)爭(zhēng)論。我是理解為這只是他們的一種信仰，到了這個(gè)層面的爭(zhēng)論，已經(jīng)超出了我開(kāi)這個(gè)貼子討論的范圍了。
    
    最后，有幾個(gè)問(wèn)題已經(jīng)回答了多次... 我等周末的時(shí)候看看做個(gè)集中的貼系統(tǒng)的回答一下吧
    
    -------------------------------------------
    
    再次感謝大家踴躍提出自己的疑問(wèn)，也再次感謝熱心的幫助我回答，降低了我許多工作量！
    
    目前我感覺(jué)這個(gè)貼子討論的內(nèi)容，絕大多數(shù)是已經(jīng)討論過(guò)、或者原本就不在討論范圍內(nèi)的。因此，我本人將不在對(duì)這層樓之后的任何問(wèn)題作出正式回復(fù)。
    
    我會(huì)在周末(如果我這周的實(shí)驗(yàn)順利)，或者未來(lái)我空閑時(shí)間較多的時(shí)候，整理在這個(gè)貼子中提及的常見(jiàn)問(wèn)題，重新整理再發(fā)出。
    -------------------------------------------
    
    北京時(shí)間8月7日凌晨已更新問(wèn)題在683樓.
    
    -------------------------------------------
    總結(jié)的常見(jiàn)問(wèn)題，
    
    轉(zhuǎn)基因會(huì)不會(huì)有各種未知產(chǎn)物影響到人的健康，人會(huì)不會(huì)也變成轉(zhuǎn)基因等
    見(jiàn)29樓，36樓，76樓，117樓，128樓
    
    幾年前的某個(gè)轉(zhuǎn)基因嬰兒?jiǎn)栴}
    見(jiàn)38樓
    
    轉(zhuǎn)基因大概的做法
    見(jiàn)43樓，148樓，346樓，另感謝yydfdiablo的補(bǔ)充
    
    對(duì)于目前人類(lèi)對(duì)于基因認(rèn)識(shí)的正確性、完整性的質(zhì)疑
    見(jiàn)44樓
    
    某些快餐店的6翅雞
    見(jiàn)68樓
    
    轉(zhuǎn)基因的倫理問(wèn)題
    見(jiàn)110樓，另外可以看38樓的案例
    
    國(guó)家銷(xiāo)毀非法轉(zhuǎn)基因作物
    見(jiàn)144樓
    
    關(guān)于植物miRNA影響動(dòng)物基因表達(dá)的發(fā)現(xiàn)
    見(jiàn)212樓
    
    一點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)關(guān)于納米材料的介紹(本人非材料專(zhuān)業(yè)，只做過(guò)幾個(gè)納米藥物的篩選，所以不專(zhuān)業(yè)不深刻)
    見(jiàn)308樓
    
    轉(zhuǎn)基因物種的穩(wěn)定性及維持
    見(jiàn)336樓
    
    轉(zhuǎn)基因作物可能的生態(tài)問(wèn)題
    
    見(jiàn)540樓
    
    FDA對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的審批及相關(guān)態(tài)度(推薦英文較好的閱讀)
    見(jiàn)564樓
    FDA鏈接 http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/Biotechnology/ucm346858.htm
    
    (551、683樓更新大量回復(fù))
    
    --------------------------------------------
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 05:50

    你能搞出6個(gè)雞翅膀的小雞嗎
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 05:51

    轉(zhuǎn)基因食物的研發(fā)和生產(chǎn)成本高么？比如那個(gè)抗蟲(chóng)稻。一般小公司能搞出來(lái)不？
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 05:52

    小崔和肘子你挺誰(shuí)啊
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 05:53

    有沒(méi)有組織偷偷進(jìn)行轉(zhuǎn)基因人實(shí)驗(yàn)
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 05:54

    Reply to Reply Post by 一葉知秋314 (2014-08-05 05:50)
    
    
    不可能，那個(gè)東西別說(shuō)商業(yè)公司嫌成本高的嚇人... 一般做發(fā)育生物學(xué)的基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)室，也會(huì)覺(jué)得應(yīng)用價(jià)值不大而不去研究的。
    
    夸張的說(shuō)，我覺(jué)得有實(shí)驗(yàn)室做個(gè)6翅小雞，就可以等著拿諾貝爾獎(jiǎng)了
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 05:56

    Reply to Reply Post by Exelan (2014-08-05 05:51)
    
    看你要做到什么程度了.... 如果你就想轉(zhuǎn)一個(gè)基因進(jìn)去，其實(shí)成本并不高。但你如果需要能最終商品化，那沒(méi)個(gè)10年8載，上億投入，就別想了。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 05:56

    Reply to Reply Post by 灰暗紫羅蘭 (2014-08-05 05:52)
    
    做人挺小崔，理論挺肘子
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 05:59

    Reply to Reply Post by lotoria (2014-08-05 05:53)
    
    我的理性告訴我，應(yīng)該沒(méi)有...
    
    因?yàn)楝F(xiàn)在的，以及可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)中，轉(zhuǎn)基因技術(shù)都只能針對(duì)剛剛受精，還沒(méi)有開(kāi)始分裂的受精卵進(jìn)行。就是說(shuō)，只有剛剛受精，大概半小時(shí)之內(nèi)的卵子，才可以進(jìn)行轉(zhuǎn)基因，一旦開(kāi)始分裂，轉(zhuǎn)基因就不可能了。
    去搞到大批人的受精卵做轉(zhuǎn)基因.... 我覺(jué)得不大可能。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 06:02

    轉(zhuǎn)基因是不是需要至少1代人來(lái)評(píng)測(cè)具體的危害性呢？
    就像現(xiàn)在食品工業(yè)化 添加劑等，據(jù)我父親他們上一代人講，他們那個(gè)時(shí)候哪有這么多中風(fēng)的人啊 四五道街也不見(jiàn)一個(gè) 現(xiàn)在恨不得一道街上面好幾個(gè)中風(fēng)的
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 06:05

    轉(zhuǎn)基因酵母生產(chǎn)的味精中會(huì)被加入一種叫α-氨基戊二酸單鈉的物質(zhì)，這種毒素會(huì)破壞兔子的神經(jīng)系統(tǒng)，使其無(wú)法辨別肉類(lèi)和平時(shí)吃的蔬果類(lèi)植物，危害相當(dāng)嚴(yán)重。
    
    微信朋友圈你懂的，求辟謠
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 06:14

    Reply to Reply Post by tcqiaobo (2014-08-05 06:02)
    
    對(duì)于中風(fēng)，癌癥以及心血管疾病這種跟年齡高度相關(guān)的疾病... 我個(gè)人的理解是，由于平均壽命的顯著增長(zhǎng)，老年人數(shù)量增加，所以才在人群中顯現(xiàn)出來(lái)多發(fā)的趨勢(shì)。 另外，對(duì)于中風(fēng)這個(gè)疾病，它與血脂血糖等高度相關(guān)，現(xiàn)代人的營(yíng)養(yǎng)條件提高，使高血脂患者分布也大大增加，所以也會(huì)導(dǎo)致中風(fēng)的風(fēng)險(xiǎn)增加。
    
    對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，我認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品和傳統(tǒng)育種食品的安全性監(jiān)督都非常非常非常重要(尤其在天朝)，但轉(zhuǎn)基因食品不需要特別對(duì)待。而且，實(shí)際上，現(xiàn)在科研領(lǐng)域，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的研究，已經(jīng)走在傳統(tǒng)食品前面了，所以我認(rèn)為，如果傳統(tǒng)育種食物不需要一代人去驗(yàn)證安全性，那轉(zhuǎn)基因也不需要。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 06:15

    Reply to Reply Post by libeliuses (2014-08-05 06:05)這個(gè)不就是谷氨酸鈉嗎，谷氨酸是人體重要的氨基酸之一，有什么危害。這個(gè)就跟宣揚(yáng)H2O危害一樣，要么故意逗人玩，要么別有用心
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 06:16

    Reply to Reply Post by libeliuses (2014-08-05 06:05)
    
    這種無(wú)來(lái)源，無(wú)數(shù)據(jù)的消息... 一般都不用理睬
    我畢竟不是轉(zhuǎn)基因食品領(lǐng)域的科研人員，如果需要粉碎，需要點(diǎn)時(shí)間去追溯這個(gè)消息的來(lái)源。我建議你去http://www.guokr.com/group/40/，會(huì)有更專(zhuān)業(yè)的人來(lái)幫你粉碎
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 06:19

    Reply to Reply Post by greece204 (2014-08-05 06:15)
    
    
    哦，還真是谷氨酸鈉...沒(méi)仔細(xì)看，還差點(diǎn)被釣魚(yú)了，哈哈
    
    谷氨酸是人體重要的一種氨基酸，沒(méi)了就活不了。而谷氨酸鈉，則是味精的主要成分。
    
    這類(lèi)似一氧化二氫，是一個(gè)釣魚(yú)消息，上鉤你就丑大了
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 06:19

    Reply Post by libeliuses (2014-08-05 06:05):
    
    轉(zhuǎn)基因酵母生產(chǎn)的味精中會(huì)被加入一種叫α-氨基戊二酸單鈉的物質(zhì)，這種毒素會(huì)破壞兔子的神經(jīng)系統(tǒng)，使其無(wú)法辨別肉類(lèi)和平時(shí)吃的蔬果類(lèi)植物，危害相當(dāng)嚴(yán)重。
    
    微信朋友圈你懂的，求辟謠
    
    這nm不是味精么？
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 06:24

    Reply Post by libeliuses (2014-08-05 06:05):
    轉(zhuǎn)基因酵母生產(chǎn)的味精中會(huì)被加入一種叫α-氨基戊二酸單鈉的物質(zhì)，這種毒素會(huì)破壞兔子的神經(jīng)系統(tǒng)，使其無(wú)法辨別肉類(lèi)和平時(shí)吃的蔬果類(lèi)植物，危害相當(dāng)嚴(yán)重。
    微信朋友圈你懂的，求辟謠
    我覺(jué)得這是釣魚(yú)文吧(差點(diǎn)自己就上鉤了)
    遇到不認(rèn)識(shí)的名詞就百度下，如果真不認(rèn)識(shí)就學(xué)習(xí)一下，如果是常見(jiàn)物質(zhì)的別名(科學(xué)用名)就把他當(dāng)做釣魚(yú)文看笑話…
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 06:25

    有沒(méi)有可能培養(yǎng)出一種農(nóng)作物不用放農(nóng)藥和肥料而且非常高產(chǎn)不會(huì)吃膩而且只吃這一種食物就可以滿足人體所有營(yíng)養(yǎng)需要健康地活下去…
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 06:25

    Reply Post by lordharrt (2014-08-05 06:16):
    
    Reply to Reply Post by libeliuses (2014-08-05 06:05)
    
    這種無(wú)來(lái)源，無(wú)數(shù)據(jù)的消息... 一般都不用理睬
    我畢竟不是轉(zhuǎn)基因食品領(lǐng)域的科研人員，如果需要粉碎，需要點(diǎn)時(shí)間去追溯這個(gè)消息的來(lái)源。我建議你去http://www.guokr.com/group/40/，會(huì)有更專(zhuān)業(yè)的人來(lái)幫你粉碎
    
    翻了一圈。。好多日經(jīng)貼都沒(méi)多少人耐心解答，然后還有不少民科插科打諢，感覺(jué)和微民差別不算太大啊
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-08-05 06:27

    使用轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)的動(dòng)物，這個(gè)動(dòng)物算轉(zhuǎn)基因嗎？