【樓主】2014-08-12 07:07
» 現(xiàn)在的中國和美國兩國陸軍為爭奪中立區(qū)域?qū)?zhàn)，誰能贏？
可以有空軍協(xié)同作戰(zhàn)
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:07
美，不要沒事考慮這么明顯的問題
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:09
很不情愿的說，基本上是吊打的命。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:11
海軍空軍帶上這是要鬧咋樣
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:12
你下面加上�？哲姡筒灰跇�(biāo)題上只提陸軍，這是全方位戰(zhàn)爭了。肯定美帝贏，要是單純的陸軍，估計(jì)能打成持久戰(zhàn)
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:13
Reply Post by uk0090 (2014-08-12 07:09):
很不情愿的說，基本上是吊打的命。
有什么不情愿的。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:13
不上空軍海軍估計(jì)我們能有機(jī)會(huì)吧 畢竟有政委
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:15
你直接說全面戰(zhàn)爭誰能贏吧。如果在遠(yuǎn)離雙方國土的中立區(qū)域，兔子連投送軍力都不一定能完成
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:16
單玩陸軍，應(yīng)該能比美國強(qiáng)一點(diǎn)？
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:16
中立區(qū)域是哪，朝鮮還有的打
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:20
為什么總有人以為人多就能贏？小學(xué)生智商
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:20
樓主你太無聊了，美帝的拽是全世界內(nèi)得，兔子的拽僅僅限于自己的一畝三分地
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:24
等下應(yīng)該有人教育鹵煮及以上我兔陸軍吊打美帝，當(dāng)然，毛子陸軍跟兔子平起平坐
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:29
中國邊境線500公里內(nèi)還能打，再遠(yuǎn)就會(huì)被吊打了
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:30
路基1000km以內(nèi)，美帝打不贏
超過1000，兔子過不去
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:32
看投送能力。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:32
只比陸軍
中國贏得概率比較大
老美的戰(zhàn)術(shù)基本就是在奪取制空權(quán)的情況下展開的 各種一碰到問題就呼叫空中支援 可能在離開空軍志愿后會(huì)不會(huì)打仗
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:33
14 現(xiàn)在的中國和美國兩國陸軍為爭奪中立區(qū)域?qū)?zhàn)，誰能贏？ 兔子的風(fēng)鈴
25分鐘前
17 美帝就是紙老虎，老毛子拿下克里米亞屁事沒有，我們?yōu)槭裁床粚W(xué)著拿下臺(tái)灣？ 兔子的風(fēng)鈴
10分鐘前
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:33
中國周邊什么朝鮮半島，越南，蒙古啥的還有的打，勝負(fù)64開吧。超過這個(gè)范圍，部隊(duì)都投送不過去。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 07:34
樓主你就是來逗我們玩的。。。
