【樓主】2014-06-11 22:32
» 大律師公會(huì):法官非治港者 白皮書發(fā)錯(cuò)誤訊息
國(guó)務(wù)院昨天突然發(fā)表《'一國(guó)兩制'在香港特別行政區(qū)的實(shí)踐》白皮書，引起香港政界轟動(dòng)，大律師公會(huì)今日發(fā)表4頁(yè)聲明高調(diào)回應(yīng)，反駁法官不應(yīng)被視為'治港者'，批評(píng)白皮書說(shuō)法令人以為法官和政府互相配合，發(fā)出錯(cuò)誤訊息。
聲明同時(shí)反駁白皮書指'治港者'要準(zhǔn)確理解《基本法》，公會(huì)強(qiáng)調(diào)，法官完全沒(méi)有需要接收任何'一錘定音式的最終解讀'，又指尊重法治是遠(yuǎn)超特首梁振英或香港高官常掛在口邊的'依法辦事'或'依法施政'。
白皮書指出，除特首需要愛國(guó)，更擴(kuò)展至各級(jí)法院法官、其他司法人員、立法會(huì)議員及主要官員，形容他們是'治港者'，'愛國(guó)'是治港者主題的基本政治要求，肩負(fù)正確理解和貫徹執(zhí)行香港《基本法》的責(zé)任。
大律師公會(huì)強(qiáng)調(diào)，本港法官或司法人員不應(yīng)被視為治港者或治港團(tuán)隊(duì)的一部分。公會(huì)認(rèn)為，假如法官或司法人員被視為治港者並執(zhí)行政治任務(wù)，會(huì)向公眾及國(guó)際發(fā)出錯(cuò)誤訊息，令人以為本港法庭是政府附庸機(jī)器、和政府'大合奏'，強(qiáng)調(diào)有關(guān)形容肯定不符香港狀況。
白皮書又稱包括法官在內(nèi)的治港者應(yīng)準(zhǔn)確理解《基本法》，大律師公會(huì)形容白皮書視乎暗示《基本法》有另一套法官難以明白或知悉的解讀，但指法庭是根據(jù)完善且源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的法例和憲法原則解釋，並公開透明地審訊，不存在法官可以或需要或接收任何就《基本法》'一錘定音式的最終解讀'。
一國(guó)兩制白皮書司法部分指，應(yīng)'尊重及維護(hù)全國(guó)人大及常委會(huì)對(duì)基本法修改權(quán)及解釋權(quán)'，又指人大釋法'是維護(hù)一國(guó)兩制和香港法治的應(yīng)有之義，既是對(duì)特別行政區(qū)執(zhí)行《基本法》的監(jiān)督，也是對(duì)特別行政區(qū)實(shí)行高度自治的保障。'
大律師公會(huì)認(rèn)同，在《基本法》第158(1)條下，《基本法》解釋權(quán)屬於人大常委，但同時(shí)根據(jù)第158(2)條，香港法院根據(jù)人大常委授權(quán)，可以自行解釋基本法，並屬香港自治範(fàn)圍內(nèi)事務(wù)，同樣是中英聯(lián)合聲明訂明、高度自治不可或缺的一部分。公會(huì)重申，人大應(yīng)絕少且極慎重地行使根據(jù)《基本法》第158(3)條自行'釋法'，否則將在港人、內(nèi)地和國(guó)際嚴(yán)重，造成破壞司法獨(dú)立的印象。
大律師公會(huì)強(qiáng)調(diào)，尊重法治遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越單純'依法辦事'或'依法施政'，而應(yīng)包括行使權(quán)力時(shí)自我約束，且需要適當(dāng)?shù)乜紤]司法獨(dú)立的重要性。
http://www2.hkej.com/instantnews/current/article/384594/%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%85%AC%E6%9C%83%3A%E6%B3%95%E5%AE%98%E9%9D%9E%E6%B2%BB%E6%B8%AF%E8%80%85+%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8%E5%82%B3%E8%A8%8A%E6%81%AF%E9%8C%AF%E8%AA%A4
另一則：李柱銘批白皮書:中央白日夢(mèng)無(wú)法律效力
http://www2.hkej.com/instantnews/current/article/384551/%E6%9D%8E%E6%9F%B1%E9%8A%98%E6%89%B9%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8%3A%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E7%99%BD%E6%97%A5%E5%A4%A2%E7%84%A1%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%95%88%E5%8A%9B
國(guó)務(wù)院新聞辦昨天突然就一國(guó)兩制發(fā)表白皮書，稱中央對(duì)港有全面管制權(quán)等。曾任基本法草委的民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘駁斥，白皮書是中央政府'戇居居'發(fā)白日夢(mèng)，沒(méi)有法律效力。他勉勵(lì)港人不能放棄，要對(duì)中央說(shuō)不，呼籲參加622投票和七一遊行。
李柱銘今早在電臺(tái)節(jié)目表示，白皮書只是中央'自己發(fā)夢(mèng)'，想自己這樣解釋《基本法》和中英聯(lián)合聲明，完全沒(méi)有法律效力，不能構(gòu)成法律依據(jù)，只能說(shuō)是控方意見或政府意見，因?yàn)榉ㄍノㄒ灰袷氐�，就是《基本法》�?br />
本港資深大律師排行首位的李柱銘表示，中央要法官聽話，法官不會(huì)接受，因後者接受普通法傳統(tǒng)洗禮，不會(huì)跟政府合作，一定會(huì)根據(jù)《基本法》按本子辦事。
李柱銘指，白皮書告訴全世界中央對(duì)一國(guó)兩制無(wú)信心，與中央自己在起草階段具備自信的表現(xiàn)不同。他又諷刺特首梁振英昨天回應(yīng)白皮書時(shí)，'笑容得戚'，'完全服了他'。
對(duì)於一國(guó)兩制，李柱銘拋下金句：'你制我唔制，就是一國(guó)兩制'。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:34
跳吧跳吧，總要跳死
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:37
什么是大律師工會(huì)，手下有幾百萬(wàn)部隊(duì)
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:40
地留下人滾蛋
看著煩
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:41
額..呵呵算了,不見棺材不掉淚.
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:42
國(guó)際環(huán)境在哪里，國(guó)內(nèi)在憋大招，香港這群就指著鬧騰~
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:43
他們的律師也是這么跳啊
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:43
大法師公會(huì)還高看你一眼，大律師公會(huì)么……
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:45
繼續(xù)跳，很快司法獨(dú)立也沒(méi)得玩了。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:46
看了好幾遍，沒(méi)覺(jué)得說(shuō)的有什么不妥
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:47
沒(méi)什么G點(diǎn)啊。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:49
繁體字看的難受。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:55
要求絕對(duì)司法獨(dú)立么?沒(méi)感覺(jué)有啥問(wèn)題呀,難道我理解錯(cuò)什么了么?
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:56
Reply Post by 長(zhǎng)鋏歸來(lái)兮 (2014-06-11 22:43):
大法師公會(huì)還高看你一眼，大律師公會(huì)么……
你還別說(shuō)，香港的律師戴白色假發(fā)，還真像法師。BIU BIU BIU ....
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:57
雖然你有釋法權(quán)利，但也得給我消停點(diǎn)。
另外這律師協(xié)會(huì)的口氣有點(diǎn)像騎在人大頭上的政法委。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 22:58
Reply Post by 營(yíng)養(yǎng)快線藍(lán)瓶 (2014-06-11 22:55):
要求絕對(duì)司法獨(dú)立么?沒(méi)感覺(jué)有啥問(wèn)題呀,難道我理解錯(cuò)什么了么?
顯然 不可能做得到的。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 23:05
法官本來(lái)就應(yīng)該最多只是把政府意見僅供參考
大律師公會(huì)認(rèn)同，在《基本法》第158(1)條下，《基本法》解釋權(quán)屬於人大常委，但同時(shí)根據(jù)第158(2)條，香港法院根據(jù)人大常委授權(quán)，可以自行解釋基本法，並屬香港自治範(fàn)圍內(nèi)事務(wù)，同樣是中英聯(lián)合聲明訂明、高度自治不可或缺的一部分。公會(huì)重申，人大應(yīng)絕少且極慎重地行使根據(jù)《基本法》第158(3)條自行'釋法'，否則將在港人、內(nèi)地和國(guó)際嚴(yán)重，造成破壞司法獨(dú)立的印象。
一切基于基本法，沒(méi)什么問(wèn)題
當(dāng)然，破壞司法獨(dú)立就破壞咯，也沒(méi)什么問(wèn)題，但又會(huì)落人口舌
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 23:09
真正司法獨(dú)立，那就是香港公國(guó)而不是中國(guó)的一個(gè)高度自治特區(qū)了，這你懂了不。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 23:12
港燦們非逼著中央教他們做人？
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-11 23:14
Reply Post by 疾風(fēng)浪者 (2014-06-11 23:05):
法官本來(lái)就應(yīng)該最多只是把政府意見僅供參考
大律師公會(huì)認(rèn)同，在《基本法》第158(1)條下，《基本法》解釋權(quán)屬於人大常委，但同時(shí)根據(jù)第158(2)條，香港法院根據(jù)人大常委授權(quán)，可以自行解釋基本法，並屬香港自治範(fàn)圍內(nèi)事務(wù)，同樣是中英聯(lián)合聲明訂明、高度自治不可或缺的一部分。公會(huì)重申，人大應(yīng)絕少且極慎重地行使根據(jù)《基本法》第158(3)條自行'釋法'，否則將在港人、內(nèi)地和國(guó)際嚴(yán)重，造成破壞司法獨(dú)立的印象。
一切基于基本法，沒(méi)什么問(wèn)題
當(dāng)然，破壞司法獨(dú)立就破壞咯，也沒(méi)什么問(wèn)題，但又會(huì)落人口舌
律師有立法權(quán)么？
