» 學(xué)法律的同學(xué)都進(jìn)來吧，探討下那幾個愛狗人士的違法行為。
首先我過憲法規(guī)定公民享有的權(quán)利里規(guī)定，凡是法律沒有規(guī)定公民不可為的，皆可為。也就是說法律沒有規(guī)定吃狗肉違法，所以吃狗肉是合法的，收到保護(hù)的。
其次，限制他人行為的，必須有法律賦予才可為，限制別人自由的行為必須由執(zhí)法人員執(zhí)行，而執(zhí)法人員的這些權(quán)利必須由法律賦予，法律不賦予的執(zhí)法人員無權(quán)對他人實施執(zhí)法行為。
很顯然，這些人打著愛狗的旗號，阻止他人吃狗這一合法的公民自由權(quán)利，顯然是違法的，再次，這些人不屬于，不代表任何國家機關(guān)，法律沒有賦予他們?nèi)魏涡姓䦂?zhí)法權(quán)利，在相關(guān)行政執(zhí)法法規(guī)里也屬于違法行為。
按照正規(guī)程序，愛狗人士應(yīng)該通過正常渠道呼吁社會放棄食用狗肉，而不能去強制妨礙和限制他人的自由。比如可以到指定地點游行等。
網(wǎng)友評論2014-06-12 18:14
不探討
網(wǎng)友評論2014-06-12 18:15
我就是學(xué)法律的，等我吃完這塊狗肉先
網(wǎng)友評論2014-06-12 18:17
他們習(xí)慣的是站在自己認(rèn)為的道德制高點鄙視不符合他們理念的人，法律是什么？警察敢管馬上上微博噴警察沒人性，只會死講法律，不會變通。。。
吃狗肉的人錯就錯在，他們既不肯戒狗肉，又不肯去死。。
網(wǎng)友評論2014-06-12 18:19
又要開戰(zhàn)了嗎，
網(wǎng)友評論2014-06-12 18:20
和這群傻逼討論有什么用
比較有印象是里面有個小伙要求發(fā)言，他講了個故事，他家的狗救了人，所以呼吁不要吃狗，狗爹狗媽大多是這樣的態(tài)度來和其他人辯的
我就艸了，你家的狗救人管我pis，我又不吃你家的
網(wǎng)友評論2014-06-12 18:22
樓主你不懂法律，精神病患者作出違法行為是不需要付法律責(zé)任的
網(wǎng)友評論2014-06-12 18:28
愛狗的又做了啥，有鏈接沒
網(wǎng)友評論2014-06-12 18:31
你好，我是狼族首領(lǐng)戰(zhàn)個痛。
網(wǎng)友評論2014-06-12 18:31
Reply Post by 鳴佩 (2014-06-12 18:20):
和這群傻逼討論有什么用
比較有印象是里面有個小伙要求發(fā)言，他講了個故事，他家的狗救了人，所以呼吁不要吃狗，狗爹狗媽大多是這樣的態(tài)度來和其他人辯的
我就艸了，你家的狗救人管我pis，我.......
這都不忘黑一下大萌屁，果然敬業(yè)！
網(wǎng)友評論2014-06-12 18:35
非要扯法律那只能這么說
合法的吃狗肉和合法的抗議吃狗肉是同等的權(quán)利
網(wǎng)友評論2014-06-12 18:38
其實吧，回答他們的問題基本可以用兩句話就夠了
反對你吃狗肉，說有毒死狗危害健康之類的，可以用管關(guān)你屁事
說自己家狗丟了，懷疑被偷了賣了吃了.或是什么狗救過自己，救過自己爹媽，狗就是自己爹媽的，可以用關(guān)我屁事
是不是很機智？
網(wǎng)友評論2014-06-12 18:59
