【樓主】 2014-05-26 20:35
» 飲馬長江——越南人的歷史版圖想象
轉(zhuǎn)篇文章,看看猴子的夢(mèng)想和邏輯。
張力:飲馬長江——越南人的歷史版圖想象
在我和越南朋友的交往中,對(duì)方對(duì)“越/粵/Viet”的興趣之濃厚,常常令我吃驚。例如幾年前,我曾遇到一位移居美國多年,雖未受過高等教育但熱愛歷史的越南老者。這位老人對(duì)百越族中的“閩越”,“雒越”等部族如數(shù)家珍,足令我國許多南方人汗顏。
但我很快便覺察到,這種熟悉背后似乎隱約有一種特殊的情感投射,及至他開始懷念從前越南與中國“劃江而治”(是的,你沒看錯(cuò),劃長江而治)的日子,我已嚇得不輕。
這樣的經(jīng)歷雖然荒誕,卻頗能看出一些越南人對(duì)本民族歷史疆域的充滿矛盾的想象,而越南民間長期以來對(duì)中國的復(fù)雜情感,與此有莫大關(guān)系。
趙佗是一個(gè)不錯(cuò)的例子。眾所周知,越南歷朝的官方史學(xué)都將趙佗納入王統(tǒng),稱為趙朝的開國君主(Nha Trieu)。趙氏政權(quán)曾成功抵抗?jié)h朝南下大軍的戰(zhàn)績,亦被許多越南人甚至越南歷史學(xué)家當(dāng)作歷史上越南曾與中國分庭抗禮的標(biāo)志。與此同時(shí),另一批歷史學(xué)家則認(rèn)為,趙佗當(dāng)年率秦軍南下,和輯百越的功績,其本質(zhì)是中國對(duì)越南故土(百越之地)的入侵。他們之所以得出這樣的結(jié)論,也許與越南一些世代流傳的民間傳說有關(guān)。
在這些傳說中,越南的神話人物“駱龍君”乃是百越之祖,而且早在趙佗割據(jù)前,駱龍君的后代就曾建立名為“文郎國”的國家,其國君為“雄王(hung vuong)”(今天越南的各大城市里都有以“雄王”命名的街道), 其疆域之遼闊更令人嘆為觀止。例如《越南摭怪》就寫道,文郎國“東夾南海,西抵巴蜀,北至洞庭湖,南至狐猻精國(即占城,今天越南中部)!
這樣的傳說,連不少越南本國的歷史學(xué)家也認(rèn)為是不經(jīng)之談,但在民間卻非常有生命力。毋庸贅言,相信讀者已經(jīng)能看出這樣的傳說與文章開頭那位老者的歷史敘述幾乎如出一轍。在這樣的歷史敘述里,無論將趙佗視為外來入侵者還是越南的開國君主,都能得出越南在歷史上曾與中國分庭抗禮這一“事實(shí)”。
越南對(duì)西沙主權(quán)的要求,在一定程度上也借助了“越南乃百越之祖”這一觀點(diǎn)大做文章。例如南越政權(quán)覆滅前,曾于1975年出版《黃沙和長沙特考》一書,為其對(duì)黃沙群島(即我國西沙群島)的主權(quán)要求尋找支持。書中對(duì)歷史問題著墨頗多,其中《東海中的黃沙、長沙兩群島》就聲稱“到了西漢初年,東越、閩越、南越三個(gè)越人國家在南海西岸成立”,在趙佗領(lǐng)導(dǎo)的反抗下,“閩-廣的海域上看不到有漢朝的兵船來往”,相反,是“百越人已經(jīng)有了海洋生活,并把文化傳播到東海(注:即我國南海)沿岸的各群島上”。
顯然,這樣的論述漏洞百出,但其要害處在于:徹底割裂百越族與中國的有機(jī)聯(lián)系,然后將百越族偷換為“越南人”,從而將越南在南海的活動(dòng)提早至兩千年前。哪怕當(dāng)年百越人活動(dòng)的疆域絕大部分都位于中國歷朝歷代的管轄范圍內(nèi),在部分越南人眼里,這一事實(shí)也只能證明漢人對(duì)百越族的侵略,而不能證明中國歷史上對(duì)南海的開發(fā)和控制。
眾所周知,越南的疆域在歷史上大部分時(shí)間里只限于今天的越南北部,今天的越南中部和南部歷史上曾分屬占城和柬埔寨等國(胡志明市的舊稱Saigon,就不是越南語,而是高棉語)。其中越南與占城更是歷史上水火不容的寇仇,直到16世紀(jì)越南終于吞并占城。有趣的是,在《黃山和長沙特考》中,作者為了將占人的海洋活動(dòng)(歷史上占人擅長航海、漁業(yè),直至今天亦如是)作為越南人的海洋活動(dòng),不惜夸耀占城當(dāng)年國力的強(qiáng)盛(卻不提占城強(qiáng)大的其中一個(gè)證明,正是占人曾不止一次攻陷、劫掠越南都城),其真正目的是為了說明西沙群島“原是占人的漁業(yè)區(qū),而當(dāng)占國的領(lǐng)土并入越國的版圖的時(shí)候,越人就成了它的理所當(dāng)然的繼承者”。只是該文作者似乎忘了,如果遵循其批評(píng)中國的邏輯(百越族在南海的活動(dòng)與中國無關(guān),哪怕百越之地已成為中國版圖一部分超過兩千年)那么占城人的海洋活動(dòng)又怎可能被十六世紀(jì)才吞并占城的越南侵略者繼承?倘若越南人與百越之間模棱兩可的關(guān)系,可被用來證明越南人對(duì)南海諸島的權(quán)利,那么占城人的海洋遺產(chǎn)是不是應(yīng)該由散居在亞洲各地的占族人繼承才對(duì)?
近日越南境內(nèi)因南海爭端引發(fā)的,針對(duì)中資(含臺(tái)資)企業(yè)及其員工的沖擊和傷害,激起了所有中國人的憤怒。然而憤怒的同時(shí),筆者反對(duì)借助諸如“越南猴子”或“猴國”等廉價(jià)的種族主義咒罵宣泄憤怒(試問這樣的咒罵與香港極右本土派稱呼內(nèi)地游客為“蝗蟲”有何區(qū)別?須知就在不久以前,“猴子”曾是歐美殖民者加在包括中國人在內(nèi)的有色人種頭上的侮辱)。南海問題是一場幾代人的持久戰(zhàn)。更緊迫的任務(wù),或許是鼓勵(lì)任何關(guān)心中越爭端與東亞地區(qū)和平的國人,花一些時(shí)間,了解、監(jiān)察和分析越南政治及越南民間的輿論動(dòng)向,朝這個(gè)方向努力的國人越多,我國才越有可能在這場持久戰(zhàn)中占取優(yōu)勢(shì)。
http://www.guancha.cn/ZhangLi/2014_05_26_232400.shtml
附上幾條評(píng)論:
"長江以南是越南人,以北都是韓國人……原來這才是中國歷史的真相。"
"兩廣歷史地位掉到谷底的一貼"
"越南人跟韓國棒子的邏輯一樣,高句麗=高麗=朝鮮=韓國,百越=南越=越南。真不知道這都是誰教的。"
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 20:38
越南這是想認(rèn)祖歸宗嗎?
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:00
這群節(jié)度使的的后裔有在胡說八道了
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:03
1802年,越南阮朝建立之時(shí),阮福映遣使于清朝,請(qǐng)封國號(hào)為‘南越'。清朝只準(zhǔn)以‘越南'為國號(hào),并封阮福映為‘越南國王',此即現(xiàn)今越南作為國名的直接來源。
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:06
吐槽不錯(cuò),哈哈哈哈
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:07
收復(fù)交州,自古以來就能圓猴子的夢(mèng)了
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:09
南京有機(jī)會(huì)當(dāng)四省省會(huì)了哦也
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:09
Reply Post by vanmercury (2014-05-26 21:03):
1802年,越南阮朝建立之時(shí),阮福映遣使于清朝,請(qǐng)封國號(hào)為‘南越'。清朝只準(zhǔn)以‘越南'為國號(hào),并封阮福映為‘越南國王',此即現(xiàn)今越南作為國名的直接來源。
韓國都改了首都名字了,越南什么時(shí)候改國名啊。
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:10
你一定沒看過韓國人的歷史............
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:12
我之前就回過這么一段話
朝鮮族抓住高句麗,越南人抓住南越,目的都是希望在中國衰弱的時(shí)候,發(fā)動(dòng)國民進(jìn)行侵華戰(zhàn)爭,即使不能滅亡中國,也要啃下東北/兩廣云貴川甚至湖南。
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:13
Reply to Reply Post by l86713098 (2014-05-26 21:12)
朝鮮人不光抓住高句麗,還有渤海
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:17
Reply Post by l86713098 (2014-05-26 21:12):
我之前就回過這么一段話
朝鮮族抓住高句麗,越南人抓住南越,目的都是希望在中國衰弱的時(shí)候,發(fā)動(dòng)國民進(jìn)行侵華戰(zhàn)爭,即使不能滅亡中國,也要啃下東北/兩廣云貴川甚至湖南。
話是那么說,但是就算是中國軍閥割據(jù)的年代,地方軍閥也是碾壓這些歪瓜裂棗的。
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:21
那么跟南朝鮮那個(gè)地圖怎么分呢?
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:25
南越王的首都現(xiàn)在是天朝國土,至秦朝一來就是中央政府的管轄范圍,其中還有大量的漢文化遺跡
作為南越國的后代,越南自古一來應(yīng)當(dāng)就是中華人民共和國神圣而不可侵犯的國土。你們這群后人看到中央政府腫么還不跪舔?
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:34
挺感動(dòng),難為他們發(fā)明歷史了。
這幫猴子怎么就學(xué)不會(huì)擺正位置呢?
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:35
"長江以南是越南人,以北都是韓國人……原來這才是中國歷史的真相!"
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:36
長江以南是越南,以北是棒子。。這游戲真難玩。好歹給我個(gè)礦才能跟你們打war3啊
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:49
長江以南是越南人,以北都是韓國人……原來這才是中國歷史的真相啊.......
沒有比這個(gè)更貼切的了
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:50
猴子不懂守江必守淮這個(gè)道理么?連港燦都不如
網(wǎng)友評(píng)論 2014-05-26 21:53
要不把夜郎也囊括進(jìn)去吧