VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
1：警察懷疑你9月18號殺人了�，F(xiàn)在調(diào)查你。你必須要拿出你9月18號不在場的證據(jù)才可以為自己洗脫罪名。
2：你懷疑你老公出軌了�，F(xiàn)在告到法院。你必須要拿出你老公出軌的證據(jù)來才能證明你老公出軌了。
3：你家做手術死手術臺上了�，F(xiàn)在告法院。你必須要拿出是因為醫(yī)院的失誤造成你家人的死亡的證據(jù)。
4：樓上掉下來個花盆砸死人了�，F(xiàn)在死者家屬告樓上所有人。你必須拿出你不在場的證據(jù)里才可以不賠錢。
請問。為啥當警察懷疑我的時候 不是警察拿出證據(jù)來？而要我自己的清白？為啥不能讓被砸的人拿出我丟花盆的證據(jù)？？
那些攔車的人。你說人家的貓狗是非法的。你不拿出證據(jù)說是非法的。非要人家拿出證據(jù)證明自己是正規(guī)的？
說別人RPG的。你自己不拿出證據(jù)來證明別人是RPG 非要人家自己上這個圖那個圖的來證明自己不是RPG？？城管從不回頭看爆炸~
新一輪戰(zhàn)帖么神思維
需要舉證的分別是警察
你
和醫(yī)生。。
1：警察懷疑你9月18號殺人了�，F(xiàn)在調(diào)查你。你必須要拿出你9月18號不在場的證據(jù)才可以為自己洗脫罪名。
2：你懷疑你老公出軌了�，F(xiàn)在告到法院。你必須要拿出你老公出軌的證據(jù)來才能證明你老公出軌了。
3：你家做手術死手術臺上了�，F(xiàn)在告法院。你必須要拿出是因為醫(yī)院的失誤造成你家人的死亡的證據(jù)。
4：樓上掉下來個花盆砸死人了。現(xiàn)在死者家屬告樓上所有人。你必須拿出你不在場的證據(jù)里才可以不賠錢。
請問。為啥當警察懷疑我的時候 不是警察拿出證據(jù)來？而要我自己的清白？為啥不能讓被砸的人拿出我丟花盆的證據(jù)？？
關于第一條,你拿不出證據(jù)證明自己,警察也不能以這個作為證據(jù)定你的罪. 只是有嫌疑而已.
那些攔車..1、是的。
2、是的。
3、舉證責任倒置。舉證責任在醫(yī)院方，其必須證明自己沒有失誤。
4、舉證責任倒置。舉證責任在擱置物所有人，其必須證明自己無責任。
(有空多看看法律書)
1：警察懷疑你9月18號殺人了。現(xiàn)在調(diào)查你。你必須要拿出你9月18號不在場的證據(jù)才可以為自己洗脫罪名。
2：你懷疑你老公出軌了�，F(xiàn)在告到法院。你必須要拿出你老公出軌的證據(jù)來才能證明你老公出軌了。
3：你家做手術死手術臺上了�，F(xiàn)在告法院。你必須要拿出是因為醫(yī)院的失誤造成你家人的死亡的證據(jù)。
4：樓上掉下來個花盆砸死人了�，F(xiàn)在死者家屬告樓上所有人。你必須拿出你不在場的證據(jù)里才可以不賠錢。
請問。為啥當警察懷疑我的時候 不是警察拿出證據(jù)來？而要我自己的清白？為啥不能讓被砸的人拿出我丟花盆的證據(jù)？？
那些攔車..
1.有不在場證據(jù)可以證實清白，但是沒有不在場證據(jù)，但是警察也沒有直接證據(jù)的情況下，法院不會支持警察。
2.應該是誰提出誰舉證。
3.舉證倒置，醫(yī)院須證明自己沒有過失。
4.法律確實這樣規(guī)定，前提是沒法確定是誰扔下花盆的情況下，由所有不能自證清白的住戶共同承擔責任。誰主張誰舉證這是法律基本常識啊狼教授說，美國證監(jiān)會懷疑你內(nèi)幕交易了，你要拿出證明你沒有內(nèi)幕交易的證據(jù)
1：警察懷疑你9月18號殺人了�，F(xiàn)在調(diào)查你。你必須要拿出你9月18號不在場的證據(jù)才可以為自己洗脫罪名。
2：你懷疑你老公出軌了�，F(xiàn)在告到法院。你必須要拿出你老公出軌的證據(jù)來才能證明你老公出軌了。
3：你家做手術死手術臺上了�，F(xiàn)在告法院。你必須要拿出是因為醫(yī)院的失誤造成你家人的死亡的證據(jù)。
4：樓上掉下來個花盆砸死人了�，F(xiàn)在死者家屬告樓上所有人。你必須拿出你不在場的證據(jù)里才可以不賠錢。
請問。為啥當警察懷疑我的時候 不是警察拿出證據(jù)來？而要我自己的清白？為啥不能讓被砸的人拿出我丟花盆的證據(jù)？？
那些攔車..
1.拿不出不在場證據(jù)，撐死算你是嫌疑人，什么時候拿不出不在場證據(jù)就有罪了？
2.你懷疑，你不舉證，難道讓你老公自證沒出軌？
3.同2。不過醫(yī)療事故有專門的機構(gòu)去調(diào)查
4.編輯下，花盆砸死人不需要不在場證據(jù)，而是看你陽臺或者窗戶有沒有放花盆的條件。有這個條件的住戶需要承擔連帶責任(賠償多了的話肯定扯皮)光看著 坐等被碰 Post by 心如風 (2012-09-09 13:50)
那目前中國現(xiàn)行的法律，是誰主張誰舉證，還是相反呢？
如果是誰主張誰舉證，那第一個需要舉證的不是警察么樓主光想不看書。
醫(yī)學等專業(yè)領域的舉證倒置的。
行政復議也是。你先學什么叫舉證責任，和什么叫不利后果。
再看看責任倒置的情形，思考下為什么會倒置。
1、是的。
2、是的。
3、舉證責任倒置。舉證責任在醫(yī)院方，其必須證明自己沒有失誤。
4、舉證責任倒置。舉證責任在擱置物所有人，其必須證明自己無責任。
(有空多看看法律書)
什么時候需要責任倒置。沒學過法律。所以才要問啊
誰主張誰舉證這是法律基本常識啊
那警察沒有證據(jù)的情況下還不是請人去喝茶。。喂。。樓上那么多人 現(xiàn)在醫(yī)學已經(jīng)不是舉證倒置了。。已經(jīng)改了 Post by 城管大哥一號 (2012-09-09 14:04)
親，那叫協(xié)助調(diào)查懂么？
那警察沒有證據(jù)的情況下還不是請人去喝茶。。
請喝茶只是“協(xié)助調(diào)查”
或者說嫌疑人
正常法律途徑下如果警察沒有直接證據(jù)是不能把你怎么樣的
當然 具體到實際中那就不好說了
喂。。樓上那么多人 現(xiàn)在醫(yī)學已經(jīng)不是舉證倒置了。。已經(jīng)改了