【樓主】2014-01-24 18:19
» 樓主吃飯時看紀(jì)錄片，為什么當(dāng)年中美建交，美帝方面認(rèn)為他們撿了個大便宜呢？
如題。。。
樓主的意思是，我們通常認(rèn)為中美建交，對我們是大大的有利。
但是樓主看了美帝一部紀(jì)錄片，談到鄧小平訪美，連約翰連儂都去獻(xiàn)歌、學(xué)中文。
美國的媒體和企業(yè)一片歡呼雀躍，都認(rèn)為這是二戰(zhàn)后對美國最有影響、最有利的外交事件。。
這個和咱們書上的觀點(diǎn)不一致吧。
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:20
當(dāng)時他們的對手是蘇聯(lián)啊
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:20
當(dāng)時是中美蜜月期
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:20
他們以為 中國 會像日本 一樣
做個 一個 沒有威脅的小弟
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:21
你就不能覺得是雙贏嗎？
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:21
美蘇對抗吧
拉攏到中國很賺？
聽聽其他人看法
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:22
美帝拉到天朝這么大個隊友··能不開心么··
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:22
國與國之間真正的“贏”只能是雙贏了吧。
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:22
你的邏輯很奇怪，當(dāng)時中美建交是雙贏，既對我們有好處，又對米帝有好處，兩者并不沖突啊，我們的哪本書上認(rèn)為中美建交不是好事的還請LZ指出來
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:23
當(dāng)時還是在冷戰(zhàn)時期，華沙和北約對抗時期。當(dāng)然，雙贏說不上，雙需吧。
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:23
少了個敵人啊～～這還不樂？
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:24
大概可能是以為中國會站在美國這邊一起搞蘇聯(lián)把？
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:24
以美國的處事辦法，政治和外交 永遠(yuǎn)都是和經(jīng)濟(jì)商業(yè)聯(lián)系在一起了
和中國建交，美國企業(yè)就能進(jìn)入這一片13億人的市場，潛在利益大的不得了
這樣說吧 1979年 中美最后建交談判的時候 可口可樂就已經(jīng)同時在和中糧進(jìn)行進(jìn)入中國市場的談判了
建交之后 美國企業(yè)獲得了無數(shù)豐厚的利益
這難道對美國不是賺了嗎， 你要站在當(dāng)時的角度來考慮的
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:24
天朝雖然技能爆發(fā)不夠
但是血量厚啊
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:25
Reply to Reply Post by loveoniji (2014-01-24 18:22)
樓主的意思，我們這邊認(rèn)為中美建交，是雙方各有所需。
而我看的紀(jì)錄片里，美帝方面認(rèn)為他們是賺大了。
樓主好奇的是，究竟當(dāng)時美帝從中國這邊賺到了什么——錢那時候可沒有啊
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:25
當(dāng)時確實是啊，現(xiàn)在變了而已
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:25
2個字 市場啊
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:25
同意樓上某位的說法，他們估計以為我們跟日本一個尿性
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:26
Reply Post by tw3633406 (2014-01-24 18:25):
樓主的意思，我們這邊認(rèn)為中美建交，是雙方各有所需。
而我看的紀(jì)錄片里，美帝方面認(rèn)為他們是賺大了。
樓主好奇的是，究竟當(dāng)時美帝從中國這邊賺到了什么——錢那時候可沒有啊
錢那會美帝還得支援咱。。 是長線大魚而已
網(wǎng)友評論2014-01-24 18:26
毛子管不好的小弟鷹醬以為自己能管好
