首先,在軍事上,清朝有沒有繼續(xù)擴大優(yōu)勢的可能?
1,從海軍上,中國當(dāng)時制海權(quán)全失,海軍僅有的戰(zhàn)艦被壓在港里,成為“存在艦隊”,澎湖丟失后,法軍以臺灣為質(zhì),清軍毫無辦法。
2,從陸戰(zhàn)上,鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役殲滅了多少法軍可以有不同見解,但是無論哪派學(xué)者都認(rèn)同,法國至少還有2萬以上生力軍集結(jié)在越南北部,超過清軍在越北的殘余戰(zhàn)力。
3,從后勤上,法軍是得到白眼狼越南阮朝支援,有港口和道路支撐,而清軍后勤大量需要翻越山嶺,補給線繼續(xù)拉長必備拖垮。
其次,從外交上,白眼狼越南阮朝已經(jīng)反水,公開宣布不承認(rèn)清朝保護,那么清朝出師無名。
中國當(dāng)時友邦反水,海權(quán)全無,領(lǐng)土被占,內(nèi)部分歧。那么在如此不利條件下,簽了個啥條約呢?
1.清國承認(rèn)法國與越南1884年簽訂的第二次順化條約;(這個既成事實吧?人家自己都愿意了)
2.清國和越南邊境開放兩處通商:保勝、諒山;(這兩處都在越南境內(nèi)!)
3.清國對法國貨物的進(jìn)口,給予減稅待遇;(小虧)
4.清國在西南地區(qū)修建鐵路,法國享有優(yōu)先協(xié)商權(quán);(小虧)
5.法國撤出基隆、澎湖。(國土不失,大賺)
不割地,不賠款,拿回被法軍占領(lǐng)的國土,讓法國人丟大臉,這不叫勝利叫什么?
也就是坐在北京城里發(fā)牢騷的清流覺得虧了,這種混賬就該送前線背米翻山,就知道什么叫做后勤,什么叫做糧道了。鎮(zhèn)南關(guān)大捷?
我記得應(yīng)該是慘勝歷史書上不是說,不勝而勝,不敗而敗嘛。前排就坐
高鐵頭趕緊進(jìn)來發(fā)感謝信.....頂胖叔叔!~~~我們是指法國還是中國?為毛我們打輸了的時候 怎么別人沒小虧過?馬桶區(qū)風(fēng)頭轉(zhuǎn)得太快跟不上節(jié)奏了我想知道法軍傷亡情況我覺得就這場戰(zhàn)爭本身·你說的沒錯·胖叔叔·
不過考慮到開戰(zhàn)前的勢力劃分·
頂多也就是個平局吧·
歷史書上不是說,不勝而勝,不敗而敗嘛。
確切的說法是,中國不勝而勝,法國不敗而敗。法國一開始就要小錢錢的,見法國政府和海軍的電報往來,一開始的計劃就是占中國一兩個港口,然后要軍費。最后錢沒要到,在戰(zhàn)略上就是輸了。中法戰(zhàn)爭當(dāng)時好像寧波鎮(zhèn)?谝脖环▏舜蜻M(jìn)來了吧,還說鎮(zhèn)海是個好地方,現(xiàn)在,唉,不說了。再讓法國鬼子來,估計會被空氣中的污染物毒死吧。
前排就坐
高鐵頭趕緊進(jìn)來發(fā)感謝信.....
謝謝胖叔叔為我大清說公道話,我正在做飯中就不多說了,占座。。。樓主說的沒錯
近代那幾場屈辱的戰(zhàn)爭
老外好像都沒見過世面一樣
簽的那些不平等條約太不給力了
當(dāng)時如果眼光放長遠(yuǎn)一點
直接推翻清朝扶植一個君主立憲傀儡政權(quán)
有了中國作為殖民地
英法現(xiàn)在的影響力一定大得多....中法不是不勝而勝,不敗而敗么?想起李連杰 獅王爭霸最后面說的話。
確切的說法是,中國不勝而勝,法國不敗而敗。法國一開始就要小錢錢的,見法國政府和海軍的電報往來,一開始的計劃就是占中國一兩個港口,然后要軍費。最后錢沒要到,在戰(zhàn)略上就是輸了。
法國不勝而勝,中國不敗而敗好嗎。
不過無論怎么說李中堂又白了點中法戰(zhàn)爭鎮(zhèn)海之戰(zhàn)。事實上法國人的進(jìn)展并不順利,茹費里內(nèi)閣因為鎮(zhèn)南關(guān)的失敗而倒臺
樓主說的沒錯
近代那幾場屈辱的戰(zhàn)爭
老外好像都沒見過世面一樣
簽的那些不平等條約太不給力了
當(dāng)時如果眼光放長遠(yuǎn)一點
直接推翻清朝扶植一個君主立憲傀儡政權(quán)
有了中國作為殖民地
英法現(xiàn)在的影響力一定大得多....
我覺得這是因為中國沒弱到那種程度,率先打中國的還是當(dāng)時最強的英國,而不是次一點的資本主義國家
印度不就完全被英國吞并了