【樓主】 2013-09-13 11:39
» 民工偷吃天價(jià)葡萄的案件最后怎么處理了。??
如題。。。。。。。。。
網(wǎng)友評論 2013-09-13 11:40
沒讓賠償
網(wǎng)友評論 2013-09-13 11:40
2003年8月7日凌晨3時(shí),在北京市打工的商水縣譚莊鎮(zhèn)農(nóng)民李連朋、李高尚等4人來到一葡萄園偷偷摘食葡萄,臨走時(shí)又摘了一編織袋抬著回去,路上被當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)現(xiàn)。
2003年8月19日,河南興周律師事務(wù)所副主任、律師袁占峰受涉案人李連朋的親屬委托,為其提供法律咨詢,代理申訴、控告,代為申請取保候?qū)彙?br />
2003年9月12日北京市海淀區(qū)警方于以涉嫌盜竊罪對李高尚、李連朋等3名民工執(zhí)行逮捕(其中一名屬于“犯罪情節(jié)顯著輕微”,認(rèn)定其行為尚不構(gòu)成犯罪,警方遂作出決定對其處以15日的行政拘留)。由于民工偷吃“天價(jià)葡萄”案情比較特殊,司法也面臨一個(gè)前所未有的難題。 2003年12月底,海淀檢察院已將天價(jià)葡萄案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,被海淀檢察院以涉嫌盜竊罪批準(zhǔn)逮捕的李高尚等3名民工目前還被關(guān)押在海淀看守所。這是檢察機(jī)關(guān)第一次對此案進(jìn)行退回補(bǔ)充偵查。另外,清華的一位老師愿意拿出1.3萬元,想保出這三名民工,讓他們能回家過個(gè)年。
2004年1月5日,經(jīng)有關(guān)部門重新評估,得出涉案標(biāo)的價(jià)格僅為376元。
2004年2月4日,李高尚等3名民工被保釋出獄。3名民工雖被保釋出獄,但罪與非罪,司法部門卻沒給個(gè)明確“說法”。
2005年2月21日,3名民工已先后收到北京市海淀區(qū)人民檢察院的決定不起訴書。自此,被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“天價(jià)葡萄案”終于塵埃落定。
三人偷吃的葡萄市場價(jià)格僅為300余元,但卻使農(nóng)科所40多萬元的科研投入打了水漂,不僅推遲了科研計(jì)劃,還可能造成國際競爭失利,間接損失不可估量!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定,盜竊的數(shù)額是指行為人竊取的公私財(cái)物本身的數(shù)額,而不包括給被盜者所造成的間接損失。這些損失只是量刑情節(jié),而不是定罪標(biāo)準(zhǔn)。所以,本案的盜竊數(shù)額只能是300元,三人的行為不構(gòu)成盜竊罪。
網(wǎng)友評論 2013-09-13 11:44
300多塊錢葡萄也夠一陣吃啊 硬是吃了個(gè)精光? 這戰(zhàn)力
網(wǎng)友評論 2013-09-13 11:45
Reply Post by 褲子都脫了你讓我看這個(gè) (2013-09-13 11:40):
2003年8月7日凌晨3時(shí),在北京市打工的商水縣譚莊鎮(zhèn)農(nóng)民李連朋、李高尚等4人來到一葡萄園偷偷摘食葡萄,臨走時(shí)又摘了一編織袋抬著回去,路上被當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)現(xiàn)。
2003年8月19日.......
既然這么判,以后競爭對手可以肆無忌憚了的下黑手了
網(wǎng)友評論 2013-09-13 11:52
某女星和大老板睡一次50W 某民工強(qiáng)奸了該女星 民工要不要賠償女星50W ?
網(wǎng)友評論 2013-09-13 11:52
盜竊的數(shù)額是指行為人竊取的公私財(cái)物本身的數(shù)額,而不包括給被盜者所造成的間接損失。
這么說,盜竊存有國家重大科研項(xiàng)目資料的硬盤,也就是千把塊錢的小事嘛。。!
網(wǎng)友評論 2013-09-13 13:37
Reply Post by zhouwei2 (2013-09-13 11:52):
盜竊的數(shù)額是指行為人竊取的公私財(cái)物本身的數(shù)額,而不包括給被盜者所造成的間接損失。
這么說,盜竊存有國家重大科研項(xiàng)目資料的硬盤,也就是千把塊錢的小事嘛!。!
話雖這樣說,但是國安局在召喚你
網(wǎng)友評論 2013-09-13 13:49
我就記得是很早之前的新聞了。原來是03年的
網(wǎng)友評論 2013-09-13 13:53
Reply Post by 張翠蘭 (2013-09-13 11:52):
某女星和大老板睡一次50W 某民工強(qiáng)奸了該女星 民工要不要賠償女星50W ?
非法交易可以當(dāng)依據(jù)?
網(wǎng)友評論 2013-09-13 14:01
Reply Post by 寧愿幸福 (2013-09-13 13:53):
非法交易可以當(dāng)依據(jù)?
所以這案子判的沒錯(cuò)撒
網(wǎng)友評論 2013-09-13 14:02
Reply Post by zhouwei2 (2013-09-13 11:52):
盜竊的數(shù)額是指行為人竊取的公私財(cái)物本身的數(shù)額,而不包括給被盜者所造成的間接損失。
這么說,盜竊存有國家重大科研項(xiàng)目資料的硬盤,也就是千把塊錢的小事嘛。。!
但是特工的子彈不是小事啊
網(wǎng)友評論 2013-09-13 14:03
Reply Post by 張翠蘭 (2013-09-13 14:01):
所以這案子判的沒錯(cuò)撒
你的邏輯我不能理解,科研新品種是非法的?
網(wǎng)友評論 2013-09-13 14:04
這案子是一個(gè)司法難案,法院這么判,結(jié)果無太多問題。民工無法預(yù)見到葡萄的價(jià)值,而且造成的科研損失數(shù)目也不好認(rèn)定。
論證過程是為結(jié)果服務(wù)的,并不嚴(yán)謹(jǐn)。
可以這么說,這案子的難點(diǎn),就在于如何為這三名民工脫罪。
當(dāng)然,這個(gè)案子并沒有提起公訴。
網(wǎng)友評論 2013-09-13 14:05
Reply Post by 柳丁腳踏車 (2013-09-13 11:44):
300多塊錢葡萄也夠一陣吃啊 硬是吃了個(gè)精光? 這戰(zhàn)力
幾年前的一個(gè)事,朋友開了個(gè)自助,好像30多一位,有次一個(gè)工地完工,工頭請民工們吃飯,每個(gè)人都吃一大堆雞腿,把那個(gè)朋友都快吃哭了
網(wǎng)友評論 2013-09-13 14:05
那去偷一盒解毒血清直接導(dǎo)致某個(gè)被蛇咬的人掛了,這個(gè)該怎么判?
網(wǎng)友評論 2013-09-13 14:07
Reply Post by 張翠蘭 (2013-09-13 11:52):
某女星和大老板睡一次50W 某民工強(qiáng)奸了該女星 民工要不要賠償女星50W ?
這什么狗屁例子。你去剪一段光纖,是不是只需要賠償這點(diǎn)光纖的價(jià)格?
網(wǎng)友評論 2013-09-13 14:09
我覺得還是有道理的,就跟你偷個(gè)雞蛋,人家說雞蛋能生小雞,雞又能生蛋,那你豈不是還不完了
網(wǎng)友評論 2013-09-13 14:09
找人去銷毀競爭對手的圖紙
不就幾張紙么,你用來研發(fā)什么的我不知道
給這幾個(gè)人來說就是幾張紙還不能用來擦翔
就幾毛錢的概念
是這樣的節(jié)奏么
網(wǎng)友評論 2013-09-13 14:15
Reply Post by 梅德韋傑夫 (2013-09-13 14:03):
你的邏輯我不能理解,科研新品種是非法的?
中國大陸法系,有明文規(guī)定的事情就得這么判
下一頁(2)
LOL 羅輯思維 全國人大代表 真三搞笑視頻 柳巖