【樓主】2013-09-14 09:46
» 高法對于網(wǎng)絡(luò)造謠的刑拘解釋簡直奇葩...
如果CCTV播錯了一條消息，主播和編輯可以直接進(jìn)去了...
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:47
這個一定是選擇性執(zhí)法，樓主放心。
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:48
你要分清楚 犯錯不完全等于造謠
造謠
為達(dá)到某種目的而捏造消息，迷惑群眾。
為迷惑他人而捏造消息
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:49
首先要符合造謠。。。
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:50
我今天晚飯吃西瓜不吃飯
然后我要進(jìn)去了？
先看什么叫造謠
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:50
Reply to Reply Post by 悠悠果粒橙 (2013-09-14 09:48)
為啥不是zao yao
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:50
網(wǎng)絡(luò)造謠和cctv有什么關(guān)系
傳統(tǒng)媒體也算網(wǎng)絡(luò)了？
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:50
如果CCTV真的犯了政治錯誤，負(fù)責(zé)人進(jìn)去也不奇怪
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:51
其實還和以前一樣，不鬧大隨你怎么造，鬧大了就等著進(jìn)去吃牢飯，現(xiàn)在有依據(jù)了而已。
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:51
500次是對網(wǎng)絡(luò)誹謗的司法解釋，誹謗的概念比造謠要窄，造謠的概念又比犯錯窄。預(yù)計95%以上噴兩高司法解釋的人根本連原文都沒看。
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:52
Reply to Reply Post by 悠悠果粒橙 (2013-09-14 09:48)
最終解釋權(quán)在法院。說是就是，不是就不是。
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:52
北京警方微薄已經(jīng)出錯一次了
你看到有然后了么？
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:53
那統(tǒng)計局的要一網(wǎng)打盡��！
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:53
Reply Post by 為國為民趙志敬 (2013-09-14 09:51):
500次是對網(wǎng)絡(luò)誹謗的司法解釋，誹謗的概念比造謠要窄，造謠的概念又比犯錯窄。預(yù)計95%以上噴兩高司法解釋的人根本連原文都沒看。
這是正解，連到底司法解釋了什么罪名都不知道就開噴的人不知道智商到那兒去了。。。
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:53
首先，轉(zhuǎn)發(fā)500條那個說的是誹謗不是謠言。或許你理解不了這兩者之間的區(qū)別？
其次，那里面也說了，明知是假仍然故意散播者才算
以后看新聞麻煩仔細(xì)點看全了，別看個標(biāo)題就出來晃
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:53
正常智商的不會分不清造謠和犯錯吧
一次兩次是犯錯
像雞湯李那種，全是選擇性報導(dǎo)，誤導(dǎo)性極強的抹黑手法不是造謠是什麼？
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:54
以后釣魚文也妥妥的算造謠了，那不是少了很多樂趣
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:55
如果抱著找茬的想法來的，那沒必要和你解釋了，正常人都分得清造謠和錯誤
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:56
你先弄清楚，是怎么解釋造謠的吧。
網(wǎng)友評論2013-09-14 09:56
哎呀，沒有自由了啊，這個不要臉的邪惡政權(quán)已經(jīng)徹底瘋狂了！ 
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
