【樓主】 2013-09-10 03:55
» 這么大個國家,我告訴你們問題根本出在哪?
人民民主專政
不對啊,里面有個民主這兩字眼?
人民代表選舉...
你參加過?你被選舉過?你選舉過?
據(jù)說都是國有企業(yè)里面搞搞?
據(jù)說名額5個手指都不到,據(jù)說叫政治任務?
翻開憲法看了看,我表示
沒想到頂這么高的貼啊,我角度是從憲法角度去思考問題
另外你們應該談談各種基層人大代表選舉問題的...
網(wǎng)友評論 2013-09-10 03:56
馬上樓下就有人告訴你去找居委會
網(wǎng)友評論 2013-09-10 03:56
太平洋沒加蓋
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:01
民主是對黨員,至于人民么,后面兩個字自己看吧。
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:01
大學參加過兩次選舉,在寢室打dota讓同學代投了
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:11
怎么現(xiàn)在居然還有信民主萬能論的?如果你能覺得民主=投票選舉=舉國上下沒問題的話,歡迎去印度旅游。
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:12
說到選舉,LZ你了解歐美國家所謂民主的選舉么?哪里不是誰給的好處多就選誰?
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:14
說要民主的 你們有幾個去居委會領了選民證的? 只能呵呵了
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:18
民主么
就騙騙沒見識的思春小騷年用的,凡有點閱歷和經(jīng)歷的那個不知道現(xiàn)在要不得民主
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:20
這個 估計樓主要 跪啊
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:28
我以前年輕的時候也幻想過換一種體制解決所有問題
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:31
Reply to Reply Post by CAPRICA (2013-09-10 04:12)
這還不夠嗎?誰給的好處多,政策惠民我就選誰。至少經(jīng)歷過幾屆美國大選的人告訴你,我身邊每個人對待選票都是極其認真又慎重的。舉個例子給你,就拿剛過去的奧巴馬vs羅姆尼,我問身邊一朋友,你選的誰?她說:"我還沒決定,我目前更傾向于羅姆尼但還沒有完全決定,等明天奧巴馬演說完我再看看。"過幾天我又問她,她說:"羅姆尼對中小企業(yè)的政策對我家來說更有利,我選他。"當然這只是個例,但幾乎我問過的每個人在遞交選票的時候都是經(jīng)過深思熟慮的。 直到競選結(jié)果出來的前一秒你都不會知道誰會當選?墒橇暱偖斶x請問大家伙都是幾年前就知道了的?我回帖沒有說哪邊制度好的意思,至少對待選票的態(tài)度,我們是要么根本不知道,知道了也不在乎,因為大家都覺得再怎么投結(jié)果都已經(jīng)定了。而美國是全民積極參與,每一票對于結(jié)果都很重要。
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:48
李大眼還投過自己票呢 怎么不能投呢
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:50
然后政黨就變成政客了,什么長遠規(guī)劃全是嘴炮,先討好選民再說,反正有人買單
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:53
我高中領身份證的時候?qū)W校組織過一次投票,也是我唯一一次投票。五選三,上面?zhèn)髟挶仨氂幸粋無黨派,一個女的。結(jié)果候選人里就一個女的,一個無黨派。反正都不認識,我就把班主任名字寫上扔進去了。
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:56
現(xiàn)在是因為經(jīng)濟好,而不是專政好。 。
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:57
Reply to Reply Post by 沒有人的方向 (2013-09-10 04:31)
開毛玩笑啊?
要是真是每一張選票都有用奧巴馬就不會連任拉
知道民主黨為什么強烈反對各州立法檢查選民ID嗎?
小朋友對美國的政治了解太少
想入門請看美劇house of cards
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:57
Reply to Reply Post by 沒有人的方向 (2013-09-10 04:31)
你先說說貧困地區(qū)選票被有錢人全部暗走的現(xiàn)象怎么解決,別扯什么他們選出來的人代表他們自己的利益,貧困地區(qū)人壓根不吃這套,就算真能改變,等落實到他們時候黃花菜都涼了。
民主建立在一定基礎國民教育之上,沒這個民mlgb,越搞越亂
網(wǎng)友評論 2013-09-10 04:59
Reply Post by 沒有人的方向 (2013-09-10 04:31):
這還不夠嗎?誰給的好處多,政策惠民我就選誰。至少經(jīng)歷過幾屆美國大選的人告訴你,我身邊每個人對待選票都是極其認真又慎重的。舉個例子給你,就拿剛過去的奧巴馬vs羅姆尼,我問身邊一朋友.......
沒用,選了羅姆泥食言又如何?政客打的白條還少?
中國的政績好歹走的是績效系統(tǒng),你再怎么批這玩意也比白條系統(tǒng)要強?冃到y(tǒng)再有問題也比白條系統(tǒng)先進。
羅姆尼沒選上,你的朋友利益不是一樣受損?選上了,沒兌現(xiàn),結(jié)果又如何?不是一個結(jié)果?
網(wǎng)友評論 2013-09-10 05:00
Reply Post by cxik (2013-09-10 04:56):
現(xiàn)在是因為經(jīng)濟好,而不是專政好。 。
你把專政隨便換個什么都不錯,反正有個經(jīng)濟好唄
下一頁(2)
LOL 羅輯思維 全國人大代表 真三搞笑視頻 柳巖