【樓主】2013-09-02 06:53
» 學(xué)習(xí)時報刊文：防民之口甚于防川
http://news.sina.com.cn/c/2013-09-02/051728106458.shtml
2013年09月02日05:17 學(xué)習(xí)時報
防民之口，甚于防川
談?wù)勅嗣袢罕姷臍v史決定作用
作者：宋惠昌
中國古代的歷史常識告訴我們，在中國幾千年的封建專制主義社會中，封建帝王是至高無上的，他對所有的臣民都有絕對的生殺大權(quán)。所以，一般的大臣，對皇帝只能是唯命是從，至于那些所謂“草民”，在國家政治生活中的地位，更是不值一提了。由此，有些人就得出了這樣的結(jié)論：在封建社會中，是統(tǒng)治者決定國家的命運，而蕓蕓眾生，對社會進(jìn)步和歷史發(fā)展，是起不了什么作用的。這樣說來，歷史唯物主義關(guān)于人民群眾是歷史發(fā)展的決定力量這個原理，在這個歷史時期豈不是錯誤的了嗎？其實，這個認(rèn)識顯然是片面的，因為就是在封建專制主義的時代，老百姓——人民群眾——歸根到底還是起決定性作用的。為了說明這個道理，這里引用我國的古典文獻(xiàn)《國語》中的一部典籍，作些分析。其中《國語捠周語》中的《邵公諫歷王弭謗》一文說：
周厲王暴虐無道，國人紛紛指責(zé)他。貴族大臣邵穆公告訴他說：“人民已經(jīng)忍受不了您的暴虐了�！眳柾趼犃舜笈�，找來一個衛(wèi)國的神巫，讓他監(jiān)視指責(zé)自己有過失的人。根據(jù)衛(wèi)巫的報告，厲王就把被告發(fā)的人殺掉。于是，人們就不敢再有議論了，大家只能在相遇時彼此用眼睛示意而已。厲王高興了，告訴邵公說：“我能消除對我的指責(zé)了，老百姓不敢說話了�！庇谑�，邵公對周厲王講了這樣一番道理：“您這只不過是在用堵百姓口的辦法罷了。不過您要知道‘防民之口，甚于防川’的道理��！因為筑堤堵塞河水，而河水壅塞一旦潰決泛濫，結(jié)果會傷害更多的人，企圖封住老百姓的嘴，這比堵塞江河的后果還要嚴(yán)重。因此，治水的人應(yīng)該疏通河道，使水暢流無阻；統(tǒng)治者應(yīng)該引導(dǎo)他們，使他們暢所欲言。……人有嘴巴；就好像大地有高山大河一樣，國家的財富用度都從這里產(chǎn)生出來；又好像大地有平洼高低各種土地一樣，人民衣食資源都從這里產(chǎn)生。讓人說話，國家政事的好壞才能真正反映出來，從而能夠推行善政、防范敗亡，就能使百姓財用增多，豐衣足食。百姓們心里有意見，就要用口表達(dá)出來，這怎么可以堵塞呢？如果堵住百姓的嘴，不讓說話，這樣做是不能長久的�。 敝軈柾醺韭牪贿M(jìn)邵公的這些忠言勸告。這樣，老百姓就不敢再說活了。但是，僅僅過了三年，周厲王就被驅(qū)逐到晉地去了。
這個典故的寓意很深，它說明一個很重要的道理：無論是在什么時代，不要以為掌握了大權(quán)，就可以為所欲為，就能夠把老百姓的嘴巴堵住；當(dāng)然，這可能得逞于一時，但是，終歸是要被老百姓趕下臺的。一些古代的統(tǒng)治者在總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)時常常說出這樣的道理：“得民心者得天下，失民心者失天下”。所謂民意難違，就是說的這樣一個基本道理。
但是，我們現(xiàn)在有這樣一些思想糊涂的領(lǐng)導(dǎo)干部，他們的思想水平幾乎比那些明智的封建君主還要“落后”，他們對如下的信條深信不疑：有了權(quán)，就有了一切，誰掌握了權(quán)力，誰就能決定一切。所以，“人民群眾是社會發(fā)展的決定性力量”，“人民群眾是創(chuàng)造歷史的根本動力”等說法，只不過是說說而已。這些人認(rèn)為，蕓蕓眾生，名義上是“國家主人”，其實只不過一些由當(dāng)權(quán)者隨意驅(qū)使的阿斗罷了。
果真是這樣的嗎？從一時的現(xiàn)象上，也許可以能夠得出這樣的結(jié)論；但是，如果從比較長的歷史發(fā)展過程來看，就未必是如此了。比如說，我國在“文化大革命”結(jié)束后開始的改革開放，農(nóng)村由人民公社制度變?yōu)椤奥?lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”，從根本上說，這是由廣大農(nóng)民群眾的意志決定的，而不是上面什么人設(shè)計出來的。這就是說，國家的農(nóng)業(yè)政策、農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)體制，歸根到底是由農(nóng)民的根本利益、農(nóng)民的根本愿望決定的；這自然不是說領(lǐng)導(dǎo)者沒有任何作用，但是，看一個領(lǐng)導(dǎo)者是不是高明，他能夠在社會發(fā)展中起什么樣的作用、起多大的作用，要看他究竟能夠在多大程度上正確反映人民群眾的意志！
歷史的發(fā)展一再告訴我們：那些不把人民群眾放在眼里的領(lǐng)導(dǎo)者，人民群眾也不會把他們放在心里！而且，說到底，他們的所謂“官運”，是由“民心”決定的！因為，歸根到底，社會發(fā)展是由人民群眾的意志決定的，人民群眾是歷史進(jìn)步的真正動力。這是歷史唯物主義的一個根本原理。
網(wǎng)友評論2013-09-02 06:55
后面跟帖的果斷都能喝到這一季的新茶。
網(wǎng)友評論
網(wǎng)友評論2013-09-02 06:59
是對最近風(fēng)聞言事，矯正過頭的吶喊么
網(wǎng)友評論2013-09-02 07:00
就是抓了下謠言，這些肝顫的到底都是些什么人？
網(wǎng)友評論2013-09-02 07:25
學(xué)習(xí)時報的后臺是誰？
網(wǎng)友評論2013-09-02 07:35
搞過了是不好，但我覺得現(xiàn)在還好，像那個貼吧問情況的，我就呵呵了。
大V們有點腦子的都是轉(zhuǎn)發(fā)和疑問句提出，不就是為了到時候避免責(zé)任么？
網(wǎng)友評論2013-09-02 08:03
學(xué)習(xí)時報，是中央黨校報刊
網(wǎng)友評論2013-09-02 08:24
中央黨校那幫人貌似其實思想挺開明的，理論水平也都相當(dāng)高，就是沒權(quán)
網(wǎng)友評論2013-09-02 08:35
有權(quán)的還是得為老百姓辦實事，不敢為某些時候可以等同于不作為，你在位老百姓不敢說什么，早晚有下臺的一天，頂著個影帝的封號載入史冊，也算滑天下之大稽了。
網(wǎng)友評論2013-09-02 08:36
這是有人跳出來唱白臉的么
網(wǎng)友評論2013-09-02 08:37
Reply Post by lvgx ():
學(xué)習(xí)時報的后臺是誰？
一看這文風(fēng)就是南方系
網(wǎng)友評論2013-09-02 08:38
雖然我沒看文章 但我感覺會有人出來高貴的說 群眾是無知的 “是目光短淺的 是容易被煽動的”
網(wǎng)友評論2013-09-02 08:38
Reply Post by 漢弗萊爵士 (2013-09-02 08:37):
一看這文風(fēng)就是南方系
中央黨校你也黑？
網(wǎng)友評論2013-09-02 08:39
Reply Post by arrian (2013-09-02 07:00):
就是抓了下謠言，這些肝顫的到底都是些什么人？
1964年9月至1969年6月，在原中央馬列主義研究院為哲學(xué)專業(yè)研究人員；1969年7月至1973年4月下放勞動，先后在鞍山鋼鐵公司齊大山鐵礦當(dāng)采礦工人、在盤錦五七干校種地；1973年5月至1978年4月在冶金工業(yè)部辦公廳調(diào)研室任編輯；1978年4月至1990年5月在中共中央黨校哲學(xué)教研室任教員，副教授、副主任；1990年5月至1999年2月任中共中央黨校理論部(研究生部)副主任、主任。現(xiàn)任哲學(xué)教研部教授、博士生導(dǎo)師。兼任中國人民大學(xué)道德科學(xué)研究院客座研究員，中國管理科學(xué)研究院管理哲學(xué)研究所所長，中國倫理學(xué)會政治倫理學(xué)分會會長，北京倫理學(xué)會副會長等。曾任中共中央黨校學(xué)位委員會委員(1987—1994)、中共中央黨校學(xué)術(shù)委員會委員(1994—1999)，中國學(xué)位與研究生教育學(xué)會理事(1993—1999)
就這樣一個人
網(wǎng)友評論2013-09-02 08:39
關(guān)鍵這個“民”是不是真正的“民”
網(wǎng)友評論2013-09-02 08:41
Reply Post by teletha (2013-09-02 08:38):
中央黨校你也黑？
看ID知人 爵士應(yīng)該是反諷。。
網(wǎng)友評論2013-09-02 08:41
不專不紅微民網(wǎng)
網(wǎng)友評論2013-09-02 08:44
Reply Post by panKton (2013-09-02 08:41):
不專不紅微民網(wǎng)
不極不左微民網(wǎng)
網(wǎng)友評論2013-09-02 08:52
Reply Post by 憤怒的葡萄干 (2013-09-02 08:24):
中央黨校那幫人貌似其實思想挺開明的，理論水平也都相當(dāng)高，就是沒權(quán)
中央黨校的學(xué)生有權(quán)，老師就存粹打醬油了吧
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
