【樓主】 2013-08-31 12:36
» 康熙遺詔首曝光:雍正真的沒(méi)篡位
http://ent.sina.com.cn/s/m/2013-08-31/03043999329.shtml
雍正皇帝繼位,民間及野史傳聞甚多,廣為流傳的一種說(shuō)法是矯詔篡位,認(rèn)為康熙帝本想傳位于皇十四子胤褆,而皇四子胤禛(后來(lái)的雍正)串通隆科多將遺詔上的“傳位十四子”改為“傳位于四子”。
日前,遼寧省檔案館新館首度展出的“康熙遺詔”對(duì)此給出了答案:沒(méi)篡位。
建筑面積是現(xiàn)在省檔案館6倍大的遼寧省檔案館新館,昨日對(duì)外試運(yùn)行。新館地處沈陽(yáng)市渾南新城的核心區(qū)域,市民只要拿身份證等相關(guān)證件即可免費(fèi)查閱近百萬(wàn)卷明清以來(lái),涉及遼寧各個(gè)歷史時(shí)期的解密檔案。
“康熙遺詔”首亮相
記者看到檔案館收藏的“康熙遺詔”用漢、滿、蒙三種文字書寫同一內(nèi)容。其中寫有“雍親王皇四子胤禛,人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統(tǒng),著繼朕登基,繼皇帝位……”這皇四子胤禛,就是雍正。
檔案館專家介紹,雍正即位后,始建秘密立儲(chǔ)詔書,封于匣內(nèi),高懸乾清宮正大光明匾額之后,皇帝死后取出,昭告天下。
這份詔書完全可以證明雍正的合法身份。因?yàn)閭魑辉t書中的滿文中,“于”和“十”是完全不同的兩個(gè)字,沒(méi)有矯飾的可能,而清代漢文詔書中用的都是繁體字,“於”字和“十”字在字形上相去甚遠(yuǎn),難以更改。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 12:37
朕就是這樣的漢子
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 12:37
是不是矯詔呢?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 12:46
四爺有個(gè)好兒子弘歷
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 12:49
貌似說(shuō)四爺比他爹他兒子都強(qiáng)力?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 12:50
報(bào)告老師(舉手)
遺詔為什么一直到了公元2013年才首曝光呢?另外,該詔書有沒(méi)有“雍正上臺(tái)后偽造的”這種可能性呢?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 12:53
Reply Post by 邁克喬峰 (2013-08-31 12:50):
報(bào)告老師(舉手)
遺詔為什么一直到了公元2013年才首曝光呢?另外,該詔書有沒(méi)有“雍正上臺(tái)后偽造的”這種可能性呢?
現(xiàn)在又不是清政權(quán),隨便你們質(zhì)疑真實(shí)性
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 12:55
Reply Post by 你到底二不二 (2013-08-31 12:53):
現(xiàn)在又不是清政權(quán),隨便你們質(zhì)疑真實(shí)性
沒(méi)看懂什么意思。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 12:55
涼風(fēng)習(xí)習(xí),不厚不薄,四大于八,實(shí)乃天命!
百年之后,又有新的電視劇
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 12:56
1:雍正當(dāng)皇帝做的事情,證明康熙選他是絕對(duì)正確的,相信康熙在世的時(shí)候還是有眼力的
2:千萬(wàn)別得罪文人,歷史上得罪文人的幾乎都沒(méi)好下場(chǎng)
3:如果不是解放后徹底打倒了孔老九們,這幫人估計(jì)會(huì)越描越黑,最終黑的深不見(jiàn)底
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 12:57
誰(shuí)讓四爺?shù)米锪颂煜挛娜,被黑是正常的。不過(guò)清朝最好的皇帝非他莫屬了,收拾了他爹的爛攤子,留下一大筆錢給那個(gè)兒子敗。
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 12:57
古代傳位于的于是繁體字,智商是硬傷
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 12:58
如果說(shuō)遺詔不是康熙寫的呢?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 13:00
這個(gè)易中天不是早有論述了么
參見(jiàn)品人錄
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 13:00
Reply Post by 邁克喬峰 (2013-08-31 12:55):
沒(méi)看懂什么意思。
意思就是 管球的是真是假
有我屁事
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 13:00
Reply Post by 柯然 (2013-08-31 12:58):
如果說(shuō)遺詔不是康熙寫的呢?
證據(jù)呢?
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 13:01
怎么驗(yàn)證遺詔真實(shí)性啊幾百年的事情了
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 13:02
Reply Post by 成春香 (2013-08-31 12:57):
古代傳位于的于是繁體字,智商是硬傷
我也想吐槽
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 13:06
我還記得步步驚心的那個(gè)作者信誓旦旦的說(shuō)“雍正一定是篡位的,否則一個(gè)封號(hào)是德的女人 ,怎么會(huì)大鬧朝堂,到死也不肯接受太后的名字?”
一巴掌啊一巴掌
網(wǎng)友評(píng)論 2013-08-31 13:07
朕知道了
下一頁(yè)(2)
LOL 羅輯思維 全國(guó)人大代表 真三搞笑視頻 柳巖