» 有看過《貨幣戰(zhàn)爭》的同志來點評一下嗎？
以前聽人說起過，拿來看了看。
主觀上感覺這本書不是很。。。嚴肅。
有沒有懂行的同志來點評一下這本書中闡述的歷史和各種觀點？
好吧，不是同志的懂得也來說說吧。看看你們的回復我再繼續(xù)讀可能會理解的更深一點。。
網(wǎng)友評論2013-09-02 13:14
神化羅斯柴爾德的那個書？感覺夸大事實了，可信度不高
網(wǎng)友評論2013-09-02 13:14
能普及一下金融歷史和相關(guān)知識科普
一部有趣的小說 當真的經(jīng)濟領(lǐng)域書籍看就想多了
網(wǎng)友評論2013-09-02 13:15
當看小說不錯 真要學算了吧
網(wǎng)友評論2013-09-02 13:15
有些說的還行，有些不行
能信的20%，虛構(gòu)的20%，剩下的都是廢話
網(wǎng)友評論2013-09-02 13:15
不嚴肅正是我喜歡的地方。。。就好像狼叫獸。太一本正經(jīng)講金融 誰愛聽。。。都喜歡陰謀論。
話說叛徒 不蹲站，開始刷馬桶了。
網(wǎng)友評論2013-09-02 13:16
那些家族啥的看個樂也就算了，不過關(guān)于現(xiàn)代法定貨幣的產(chǎn)生，尤其是美聯(lián)儲的運作機制部分可靠度是很高的。這書的問題就是陰謀論太多了些。
網(wǎng)友評論2013-09-02 13:16
Reply Post by dalla (2013-09-02 13:14):
能普及一下金融歷史和相關(guān)知識科普
一部有趣的小說 當真的經(jīng)濟領(lǐng)域書籍看就想多了
+1我初中第一次看這個書然后就對經(jīng)濟特別感興趣
網(wǎng)友評論2013-09-02 13:16
了解一些東西還是有用的，不過不能全信，跟那些快餐文學一樣
網(wǎng)友評論2013-09-02 13:17
抄的，實際上是把美國坊間流傳的各種故事不加區(qū)分只看獵奇程度地翻譯了一下。
網(wǎng)友評論2013-09-02 13:21
以陰謀論為核心觀點的作品，所有經(jīng)濟方面的描繪和解釋，都是用于支撐這個陰謀論觀點的。
這類太宏觀的陰謀論不太容易證偽，只能通過歷史實踐去打臉/被打臉。
網(wǎng)友評論2013-09-02 13:21
世界確實是大資本家大財團操縱的，因為這是資本主義社會的年代。
網(wǎng)友評論2013-09-02 13:24
可以當金融歷史小說看~
網(wǎng)友評論2013-09-02 13:27
Reply Post by ～蘇普～ (2013-09-02 13:15):
不嚴肅正是我喜歡的地方。。。就好像狼叫獸。太一本正經(jīng)講金融 誰愛聽。。。都喜歡陰謀論。
話說叛徒 不蹲站，開始刷馬桶了。
郎教授才是講小說的吧，迎合大眾心理，編造各種數(shù)據(jù)
網(wǎng)友評論2013-09-02 14:09
真小說真洗地
網(wǎng)友評論2013-09-02 14:12
