【樓主】2013-08-28 15:05
» 今天辦公室有個貨說，甲午海戰(zhàn)，中國只要再堅持一波日本自己也快GG了是真的嗎？
說的有理有據(jù)，說是當時日本國內(nèi)都已經(jīng)很亂了。
天朝的根基厚如果不是慈溪不肯花自己的錢。
再戰(zhàn)一波日本自己就GG了。
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:06
這個我不知道，來學習學習知識，但我知道，堅持不了幾樓，毛元就會出現(xiàn)
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:07
好像確實是這樣，其實當時北洋水師的軍艦都是從英法買的，比日艦牛逼不少。日本剛剛明治維新結(jié)束，為了買軍艦貌似屬于那種老本都拿出來的。但是日艦比北洋水師速度快，射程遠，再加上你懂得原因。就操翻北洋水師了。
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:08
毛元放出來以后還是很水啊，我估計很快就要二進宮。
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:08
好像是 當時日本也是窮的內(nèi)褲都當了吧
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:09
大概.....霓虹的主力艦開回去就已經(jīng)直接可以變成戰(zhàn)爭博物館的節(jié)奏了.......
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:09
差不多，那場戰(zhàn)爭日本國內(nèi)也分為兩派，互相爭斗，不過雙方都認可是賭上國運的一戰(zhàn)。。。
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:10
是 當時日本已經(jīng)極限了
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:11
不可能，日本是戰(zhàn)爭贏家，大不了再問英國人借錢，反正戰(zhàn)后有中國給還
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:13
北洋水師的船排水量大，火力猛，將領也不差
失敗是統(tǒng)治者的原因
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:13
我小慈溪又中槍了
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:14
Reply to Reply Post by Alamos (2013-08-28 15:11)
如果輸了呢，馬后炮的誰不會啊
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:15
甲午戰(zhàn)爭日本人遠沒到山窮水盡的地步，戰(zhàn)場上巨大的優(yōu)勢可以保證日本人可以充分的獲得西方的貸款——反正中國是一定會賠款的
日俄戰(zhàn)爭鬼子倒真是山窮水盡，底褲都差點當了，結(jié)果還沒撈著大筆賠款。
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:15
甲午海戰(zhàn)打的其實還行了，真正完全不堪一擊的是陸軍，然后清朝就慫了，求和賠款
當時清朝要是硬撐著，哪怕死守京城都行，只要2個月日本就要破產(chǎn)了
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:15
是的，日本當時是在賭！
當時日本政府財政已基本見底！
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:16
日本要是不火燒眉毛，會堵上國運和沙俄、大清開片？
之后和美利堅開片不也一樣，要是有其他選擇，誰會做這種賭命的事
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:16
日本當時國內(nèi)經(jīng)濟已經(jīng)崩潰，海戰(zhàn)也不是壓倒性的勝利，直接上陸軍基本上可以說是最后一搏了，不過就這么一搏恰恰是壓死北洋的最后一根稻草。
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:17
樓主你知道為什么中日甲午海戰(zhàn)、日俄戰(zhàn)爭和二戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)役都被說是日本在賭國運么……
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:17
據(jù)說是當時的日本政府用國債的方式搞了一筆錢來維持甲午戰(zhàn)爭
然后賭贏了白得4億五千萬白銀外加臺灣
英國也不是無條件支持日本的 扶持日本只是因為要需要一個遏制俄國的遠東橋頭堡
大清朝給力點艸翻日本 這個橋頭堡就沒他什么事了
網(wǎng)友評論2013-08-28 15:18
日本國內(nèi)已經(jīng)是極限了,找英國賣了很多國債,才買來的軍艦,要是仗打輸了就悲劇
還有軍艦是明顯強過清軍的
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
