» 聽說現(xiàn)在死刑立即執(zhí)行的相比以前少了很多。
現(xiàn)在除非那種影響特惡劣的，判完立即執(zhí)行，不然很少是立即執(zhí)行。。。
聽個(gè)警察聊天時(shí)說的，不知道真假。。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:25
死刑要高院復(fù)核的 少年
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:26
以前外國總說我們死刑太多
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:27
現(xiàn)在高院判死刑都很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?br />
不像嚴(yán)打那幾年
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:28
再罪大惡極也要高院復(fù)核，也有上訴期。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:29
我印象中看過一個(gè)數(shù)據(jù)，2010年的死刑實(shí)際執(zhí)行數(shù)，全國好像只有2000多人。有法律帝幫我查證一下最好。
死刑是很謹(jǐn)慎的，死刑案件錯(cuò)判率是有的，這幾年不是翻出好幾個(gè)冤案的么。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:29
是這樣的，80年代到90年代初，遇到嚴(yán)打了都要?dú)⒁黄?br />
我們那有人偷了個(gè)摩托車被判死刑
對(duì)死刑越來越謹(jǐn)慎也是一種進(jìn)步
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:29
尊重和保障人權(quán)
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:32
Reply to Reply Post by 無妄 (2013-07-08 15:29)
2000多人已經(jīng)非常多了
死刑這個(gè)刑罰本身在法理上就一直有爭議，比如相當(dāng)多的人支持的觀點(diǎn)就是即便是國家，也不應(yīng)該有權(quán)力奪走一個(gè)人的生命
另一方面，司法上也不可能說100%保證沒有錯(cuò)判，那么作為文明社會(huì)是會(huì)更傾向于寧錯(cuò)過，不殺錯(cuò)
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:33
這個(gè)是得謹(jǐn)慎啊，不是說古代死刑都是皇帝拿筆在名單上隨意打倆勾，剩下的就來年繼續(xù)參加幸運(yùn)轉(zhuǎn)輪么。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:33
貌似只有有錢 有背景
犯天大的事 最多也就是個(gè)死緩。。。
緩著緩著就保外就醫(yī)了。。。。
保著保著就保到國外定居了
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:35
Reply Post by Karida_ (2013-07-08 15:33):
貌似只有有錢 有背景
犯天大的事 最多也就是個(gè)死緩。。。
緩著緩著就保外就醫(yī)了。。。。
保著保著就保到國外定居了
不懂法的窮屌絲吹牛逼就是這樣
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:36
Reply Post by 無妄 (2013-07-08 15:29):
我印象中看過一個(gè)數(shù)據(jù)，2010年的死刑實(shí)際執(zhí)行數(shù)，全國好像只有2000多人。有法律帝幫我查證一下最好。
死刑是很謹(jǐn)慎的，死刑案件錯(cuò)判率是有的，這幾年不是翻出好幾個(gè)冤案的么。
一年執(zhí)行死刑的有2000多？
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:40
死刑復(fù)核已經(jīng)收歸最高院了。也就是說各省高院都不能核準(zhǔn)斬立決了。
死刑收歸最高院其中一個(gè)目的就是要減少死刑的人數(shù)和比例，對(duì)待死刑立即執(zhí)行的態(tài)度是慎之又慎。若干年前曾經(jīng)有國際組織(貌似大赦國際，反正是水區(qū)很不齒的那種)的數(shù)據(jù)顯示，中國大陸每年執(zhí)行死刑的人數(shù)占全世界90%以上，這個(gè)跟人口比例完全不成正比。而我們長期以來死刑人數(shù)都是國家機(jī)密，也就沒法提供干貨打別人臉，長期處于一個(gè)默認(rèn)的狀態(tài)，對(duì)我國國家形象很不利。
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:40
是的
現(xiàn)在的要求是少用、慎用死刑
能不死的盡量不死
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 15:45
慎用死刑，也是怕弄出冤假錯(cuò)案，人沒死起碼還能補(bǔ)救
網(wǎng)友評(píng)論2013-07-08 16:52
