VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
韓國憲法裁判庭日前經(jīng)全體法官一致同意，宣布“網(wǎng)絡(luò)實名制”違憲。判決書中寫道：“信息通信網(wǎng)法賦予經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)討論板的信息通信服務(wù)提供人確認(rèn)用戶本人的義務(wù)，讓討論板的用戶必須經(jīng)過確定是本人的程序才能使用討論板，現(xiàn)在這項法律違反過剩禁止原則，侵犯網(wǎng)絡(luò)討論板用戶的言論發(fā)表自由、個人信息自主決定權(quán)，以及經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)討論板的信息通信服務(wù)提供人的言論自由，因此判決違憲�！�
韓國網(wǎng)絡(luò)實名制緣起
早在2003年韓國政府就已開始倡議網(wǎng)絡(luò)實名制，但一直未能落實，這之間或發(fā)生過幾起因不實網(wǎng)絡(luò)謠言而精神崩潰或患精神病的案例，但一直未能喚起足夠重視。直到2007年韓國女星崔真實無法承受放高利貸謠言的困擾，最后選擇自殺，震驚韓國社會，事發(fā)不久，韓國政府便火速制定法案，實施網(wǎng)絡(luò)實名制，冀望能夠減少惡意或不實留言。
什么是網(wǎng)絡(luò)實名制？
網(wǎng)絡(luò)實名制又稱本人確認(rèn)制，在韓國的討論區(qū)里發(fā)言或回復(fù)之前，必須先輸入身份證字號，或經(jīng)由其他方式認(rèn)證，確認(rèn)為本人后才能進(jìn)行發(fā)言或回復(fù)的動作。這項政策從2007年開始分階段實施，不斷擴(kuò)大限制范圍。2009年開始，每日訪問量超過10萬人的網(wǎng)站，都必須采取網(wǎng)絡(luò)實名制的認(rèn)證機(jī)制，總計指定超過150個網(wǎng)站必須要執(zhí)行這項措施。
網(wǎng)絡(luò)實名制的成效
網(wǎng)絡(luò)實名制實施之后大家最關(guān)心的就是惡意留言是否減少了？針對這點，目前有九份相關(guān)研究發(fā)表，其中七份研究結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)實名制并無助于減少惡意留言，反而讓網(wǎng)絡(luò)上的交流狀況萎縮；而另外兩份顯示有正面效果的研究報告，則是出自于政府機(jī)關(guān)放送通信委員會。
就某些層面來看，有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實名制的效果微乎其微。有些日訪問量可能超過10萬人次的網(wǎng)站選擇不公開瀏覽次數(shù)，合法規(guī)避網(wǎng)絡(luò)實名制，或是開發(fā)與回復(fù)類似功能的新技術(shù)。知名影音瀏覽網(wǎng)站Youtube在2009年4月被指定為網(wǎng)絡(luò)實名制網(wǎng)站后，表示：“匿名的權(quán)利在表現(xiàn)的自由上相當(dāng)重要�！彪S即便關(guān)閉韓國區(qū)上傳影片與留言的功能。而2010年Twitter與Facebook等這類不需實名認(rèn)證的社群網(wǎng)站興起后，迅速在韓國各媒體、政治人物、公共機(jī)關(guān)間擴(kuò)散，反而使得原有討論區(qū)的惡意留言減少，至此有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)實名制已名存實亡。
網(wǎng)絡(luò)實名制的影響
雖然沒有太多數(shù)據(jù)表明網(wǎng)絡(luò)實名制的實際成效，但影響卻是相當(dāng)顯而易見的，最嚴(yán)重的便是黑客事件頻傳。去年7月韓國大型網(wǎng)站Nate爆發(fā)出3500萬筆個人資料遭駭?shù)陌咐粺o獨(dú)有偶，去年11 月韓國最大網(wǎng)絡(luò)游戲公司NEXON 也爆發(fā)出類似事件，1300萬玩家的個人資料遭竊取，有人將這些事件的根本原因歸咎于網(wǎng)絡(luò)實名制，因為在網(wǎng)絡(luò)實名制實施之前，網(wǎng)站根本不需要留存用戶的個人資料，而在實施之后，這些大型網(wǎng)站反而成為黑客眼中肥美的獵物。另外便是阻絕了少數(shù)的聲音，沒有身分證字號的旅外韓僑或是外國人無法通過實名認(rèn)證，也因此減少了這類人發(fā)表意見與爭取權(quán)利的大部份機(jī)會。
各界對網(wǎng)絡(luò)實名制廢止的看法
根據(jù)這次判決的結(jié)果，原先被指定為實施網(wǎng)絡(luò)實名制的網(wǎng)站，都不需要再繼續(xù)實施這項措施，判決發(fā)布的隔天，DCInside便取消原先留言時必須經(jīng)過的實名認(rèn)證程序。盡管不免出現(xiàn)反對的聲音，但各界與大部分的網(wǎng)友還是持贊成的態(tài)度。
韓國網(wǎng)絡(luò)企業(yè)協(xié)會：“網(wǎng)絡(luò)實名制扭曲網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系，降低國內(nèi)企業(yè)的競爭力，還好現(xiàn)在終于取消了�！�
韓國最大入口網(wǎng)站Naver：“網(wǎng)絡(luò)實名制限制網(wǎng)絡(luò)用戶的發(fā)表自由，也破壞國內(nèi)公司與海外公司之間規(guī)定的衡平性，我們相當(dāng)歡迎廢止網(wǎng)絡(luò)實名制�！�
其他入口網(wǎng)站：“網(wǎng)絡(luò)實名制不是根本的解決方案，這樣的制度不該法定義務(wù)化，而應(yīng)該讓企業(yè)自律�！�
反對的聲音
法界有部分人士認(rèn)為，廢止網(wǎng)絡(luò)實名制會重新導(dǎo)致名譽(yù)毀損與惡意留言泛濫，加深被輿論誤導(dǎo)的可能性，因為網(wǎng)絡(luò)傳播的速度相當(dāng)快，傷害一旦造成就難以挽回，繼續(xù)維持網(wǎng)絡(luò)實名制至少還能事情防止大部分類似的事情。但針對這番言論，憲法裁判庭僅響應(yīng)：“參考美、英、德的立法事例，都是以民間主導(dǎo)的自律規(guī)定為基礎(chǔ)，并無網(wǎng)絡(luò)實名制�！边@顯示出法律雖有強(qiáng)制性，但和諧的社會最終還是應(yīng)回歸人的內(nèi)心，從自律做起。
來源：鳳凰網(wǎng)實名與否和如何對待你沒有直接聯(lián)系...求總結(jié)～
國家機(jī)器想查到你還不是分分鐘的事？
現(xiàn)在造謠的都抓去拘留，應(yīng)該算是有威懾力了。應(yīng)該是好事 這怎么可以，咱國家還要與國際接軌搞實名呢！這么一來豈不陷我國于不義？可惡的棒子！南棒子不玩了，咱中國只能學(xué)習(xí)北棒子了 慘啊
這怎么可以，咱國家還要與國際接軌搞實名呢！這么一來豈不陷我國于不義？可惡的棒子！
這怎么可以，咱國家還要與國際接軌搞實名呢！這么一來豈不陷我國于不義？可惡的棒子！
可以與伊朗接軌。大部分?jǐn)?shù)據(jù)庫缺乏足夠的安全保密機(jī)制，即使是對外可以保密，但技術(shù)人員想竊資料真是分分鐘的事，且犯罪成本低，查處不易。
就算服務(wù)器能記錄了你登錄的IP，記錄了導(dǎo)出用戶名，又如何呢？IP是可以改的，用戶在很多技術(shù)公司其實是通用管理員用戶的。
一旦大量資料泄漏，實名制很容易導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。
如果有哪一天，發(fā)現(xiàn)實名制導(dǎo)致你根本不敢開通任何網(wǎng)上金融服務(wù)，或者各種被人盜用信用卡時，又將如何對待？本來實名制就沒啥必要
這年頭 我大TG真想抓某個人的言論，還需要實名制才能抓到？
既然如此，那剩下的可以睜眼閉眼的言論，何必還要用實名制去嚇人呢？
真正想說話的人，微薄認(rèn)證了還不是照樣想說啥說啥。所以這東西基本上沒有啥存在感，還要被掛上言論抑制的惡名，吃力不討好。實名制我覺得在有技術(shù)能夠保證不泄漏的前提下還是很有必要存在的，言論自由提了這么多年，結(jié)果亂七八糟的謠言反而越來越多，特別是微博上那些造謠的，簡直是惡心到極點，最好全抓進(jìn)去關(guān)幾年�？闯身n寒的人自覺地滾出去了。原來明煮的實名制也同樣玩不轉(zhuǎn)的啊~~我看成韓寒了，我剛想說，韓寒什么時候這么牛了！上國的憲法就是拿來違的 怕毛
有精英領(lǐng)導(dǎo)在
原來明煮的實名制也同樣玩不轉(zhuǎn)的啊~~
人家沒墻，實名了可以去別處玩。我真心希望國內(nèi)搞實名制
估計90%的傻逼得消失
這怎么可以，咱國家還要與國際接軌搞實名呢！這么一來豈不陷我國于不義？可惡的棒子！
沒錯,太tm可惡了! Post by I回來了 (2012-08-31 08:44)
你看微薄上那些不都是真實姓名,照樣想胡說什么說什么
所以說實名制沒什么作用的