中世紀(jì)某天某日在歐洲某個(gè)小教堂。
John:你們說由托勒密理論演變而來的現(xiàn)代地心說依舊是學(xué)界解釋天體運(yùn)行的主要依據(jù),全世界絕大多數(shù)國家都是如此。
即使一些少有開化的異教徒國家,日心說也不是被教師在課堂上講述給學(xué)生的,為什么在XX這個(gè)科學(xué)基礎(chǔ)最差
的國家,有很多人嘲笑托勒密,嘲笑地心說一文不值呢?看看人們對(duì)托勒密的尊敬,看看普魯士人,法國人等等對(duì)
科學(xué)的態(tài)度,沒有地心說,哪有他們的富強(qiáng)與偉大?明明我們就是因?yàn)椴蛔鹬厣系,才被天譴受難的,為什么到現(xiàn)在還改不了這壞毛病呢?
Tom:如果不去腦補(bǔ)質(zhì)疑怎么顯示某些人在布拉格讀了個(gè)大學(xué)呢?
Peter:恩,我聽說咱們的擦腳墊兒波蘭的一個(gè)什么異端說太陽才是宇宙的中心。太可笑了,我天天看著太陽東升西落,明明就是太陽圍著地球
轉(zhuǎn)。到現(xiàn)在我們沒看見這么異端邪說們拿出什么干貨能說服我。哈哈。
我可不信上帝。
我發(fā)這個(gè)帖子的目的也不是質(zhì)疑進(jìn)化論。
我只是看不慣某些人狹隘到無法容下哪怕一點(diǎn)點(diǎn)兒可能性。上帝是否存在,科學(xué)無法證明也無法證偽,你可以相信上帝不存在也可以相信上帝存在。
相信上帝存在的偏激者燒死了我們最偉大科學(xué)家,但是這并不能證明手拿科學(xué)大棒的現(xiàn)代自作聰明之人是睿智正確的。
我不反對(duì)無神論者也不鄙視神創(chuàng)論者,我們的敵人應(yīng)該只有狹隘與偏見。
不要貿(mào)然否定一切,也不要武斷的肯定一切。
我本人是不可知論者。因?yàn)橐磺欣硇缘臍w納必然以感性感官為信息來源,世界上也絕不存在不擾亂subject而完全獨(dú)立的觀察者。(見量子力學(xué) 測不準(zhǔn)原理與哥本哈根學(xué)派)
所以,我們所得的一切歸納得到的知識(shí)都是絕對(duì)“落后”和絕對(duì)“部分”的,沒有完整“時(shí)時(shí)”的“圖像”,我們怎么才能知道“大象”的樣子?
在宇宙中我們都是“盲人”在“摸象”,用自己摸到的“大腿”與他人摸到的“鼻子”去辯論是十分可笑的,你說是不?無聊微聯(lián)動(dòng)。想發(fā)明永動(dòng)機(jī)的人也不少真無聊.地心說現(xiàn)在已經(jīng)被證明是錯(cuò)的.進(jìn)化論現(xiàn)在又沒有證明是錯(cuò)的.不要嘗試和教徒理論
各位散了吧
真無聊.地心說現(xiàn)在已經(jīng)被證明是錯(cuò)的.進(jìn)化論現(xiàn)在又沒有證明是錯(cuò)的.
所以呢?你比John,Tom 和Peter都聰明?
不要嘗試和教徒理論
各位散了吧
就是,不要嘗試和異教徒打交道,直接燒死他們! [s:28]無聊無理地心說有科學(xué)依據(jù)嗎?呵呵
美國那個(gè)進(jìn)化論折騰的更逗 是教會(huì)的人要禁止學(xué)校教授進(jìn)化論
這到底是誰在禁止學(xué)術(shù)討論啊
這做法也就是比燒死布努諾稍微溫柔了點(diǎn)總有人以為自己到了中世紀(jì)就能當(dāng)上布魯諾
能先照鏡子看看自己有沒有上火刑架的資格再開始自我陶醉么?
教會(huì)燒死布魯諾是因?yàn)樗麤]有干貨只會(huì)嘴炮?段子編的不錯(cuò),只不過時(shí)間上有點(diǎn)小問題。
現(xiàn)在是日心說向現(xiàn)代天文學(xué)過度發(fā)展的時(shí)候了,一群可笑的東西還在靠日心說的錯(cuò)誤之處,來證明地心說的正確。先努克等進(jìn)化論被推翻了再復(fù)活我覺得好像文章的味道有點(diǎn)奇怪,應(yīng)該是我的問題吧?LZ穿越了吧,都不用中世紀(jì),現(xiàn)在你到大街上問問誰信地心說,我敢說50%的人都信
先努克等進(jìn)化論被推翻了再復(fù)活
先燒死布魯諾!如果我們燒錯(cuò)了,那么上帝一定會(huì)讓他升入天堂享福的! [s:33]
段子編的不錯(cuò),只不過時(shí)間上有點(diǎn)小問題。
現(xiàn)在是日心說向現(xiàn)代天文學(xué)過度發(fā)展的時(shí)候了,一群可笑的東西還在靠日心說的錯(cuò)誤之處,來證明地心說的正確。
<h3 id='postsubject5'></h3>
<span id='postcontent5' class='postcontent ubbcode'>
<b.......
先燒死布魯諾!如果我們燒錯(cuò)了,那么上帝一定會(huì)讓他升入天堂享福的!
邏輯錯(cuò)誤了
你應(yīng)該說,你先自盡,如果你是多的,那么老爺爺一定會(huì)讓你原地復(fù)活的
扯淡
地心說有科學(xué)依據(jù)嗎?
先知說的 當(dāng)然算根據(jù)了。