Reply to Reply Post by 發(fā)帖999 (2013-03-09 20:45)
沒錯,我是自干五
網(wǎng)友評論 (20987882) 2013-03-09 22:28
Topic Post by wtynn (2013-03-09 20:43):
今天跟一個美分爭論這個問題,他說北伐的停止一是因為日本反對.二是因為共黨造成國民黨分裂,蘇俄顧問拉攏國民黨左派成立中央聯(lián)席會議反對蔣介石,開除了蔣介石在國民黨內(nèi)部的職務(wù),削弱了他兵權(quán).然后蔣介石為了對抗被蘇俄顧問控制武漢政府就自己另立南京政府并且清黨.中共在北伐期間在湖南湖北搞土改,前方將士在打仗,中共后方收繳他們家人的土地,并且想把武漢國民政府當成中共的傀儡,逼得國民黨左派跟中共決裂.他說北伐之所以沒成功就是中共在后方亂搞陰謀奪權(quán).
我說他都是胡說,第一高中時候的歷史書上沒看到過,也許高中時候的歷史書有不..
這問題厲害了...
我覺得水區(qū)很多人都和我一樣不會懂的!
網(wǎng)友評論 (1266309) 2013-03-09 22:43
日本主要干涉的是二次北伐,一次北伐的時候利益受損最大的是英國人,1927年3月的南京事件里金陵大學(xué)副校長、震旦大學(xué)預(yù)科校長還有英國領(lǐng)事被打傷(日本領(lǐng)事館甚至風(fēng)傳英國領(lǐng)事被北伐軍拉到大街上用青龍刀斬首示眾)。由此導(dǎo)致英美軍艦見炮轟擊南京城。當時英國政府照會日本政府要求采取對華一致行動出兵,但是被日本外相幣原重喜郎頂了回去,因為作為“大正德謨克拉西”時代的最后一代政府,幣原以及整個若槻禮次郎民政黨內(nèi)閣執(zhí)行的實際上是一條隱晦的對華干涉政策,也就是所謂的“不干涉政策”。
日本政策轉(zhuǎn)向是在1927年的4月以后,民政黨內(nèi)閣因為東京大地震帶來的后續(xù)反應(yīng)以及“軟弱”的對外政策遭到日本樞密院和政友會的抨擊而下臺,田中義一上臺推動了對華侵略政策的制定,也就是所謂的“東方會議”
東方會議之后發(fā)生了兩件事,一件事1927年11月中的“田中-蔣”會談,田中義一與寧漢合流之后下野的蔣介石在東京青山會談,雙方達成了初步的協(xié)議,奉軍撤出關(guān)內(nèi),國民軍不進攻長城以北;第二件事就是名為《帝國關(guān)于滿蒙的積極根本政策》的報告,也就是大名鼎鼎的《田中奏折》
網(wǎng)友評論 (758720) 2013-03-09 22:53
Reply to Reply Post by vanmercury (2013-03-09 22:43)
那中共企圖控制國民黨那部分有發(fā)生過么?
網(wǎng)友評論 (1266309) 2013-03-09 23:03
Reply Post by wtynn (2013-03-09 22:53):
那中共企圖控制國民黨那部分有發(fā)生過么?
不是控制部分,1927年清黨之前國民黨黨員人數(shù)大約是70萬左右,其中雙重黨籍的共產(chǎn)黨員大概是六萬,清黨之后一年,國民黨人數(shù)只剩下不到30萬,屠刀一揮國民黨自己沒了一半。
至于共產(chǎn)黨搞土改的問題,北伐過程中湖南湖北一帶土改問題歷來是個復(fù)雜的問題,北伐軍大兵過境,后方的穩(wěn)定是必須的,而廣州-武漢國民政府執(zhí)行的本身就是偏左的聯(lián)俄聯(lián)共路線,這不僅僅是共產(chǎn)黨決定的,而是本身國民黨左派動向,當然蘇聯(lián)顧問鮑羅廷在其中扮演的角色非常值得玩味,日本外相幣原重喜郎評價他是“教皇使者”
總的來說,就是北伐戰(zhàn)爭中國民政府形成了軍方及右派一個勢力、行政黨務(wù)方面的左派勢力,以及之間千絲萬縷的各路黨員,共產(chǎn)黨又以第三方或者左派身份插腳的錯綜復(fù)雜的局面,清黨本身不過是爭權(quán)奪利的一種手段罷了,左派尋求蘇聯(lián)支持,右派尋求列強支持,右派把親蘇勢力趕出去之后,寧漢就合流了
網(wǎng)友評論 (1305373) 2013-03-09 23:04
樓主這是挑事的吧?一是以高中課本沒提就不存在作為論據(jù),二是以袁騰飛沒提就不存在作為論據(jù)。其中還把袁騰飛這個在氺區(qū)批倒批臭的教師拿出來說事,這是妄圖通過氺區(qū)的兩個凡是精神——凡是敵人支持的我們都要打倒,凡是敵人反對的我們都要擁護——讓氺區(qū)群眾批判袁騰飛的觀點,支持你的美分辯友的觀點,進而達到粉蔣的目的。樓主用心可誅啊
----sent from my HUAWEI HUAWEI U9508,Android 4.1.2
網(wǎng)友評論 (11004260) 2013-03-09 23:12
土改問題是有的,列強干涉也是有的,但最主要的是寧漢權(quán)力之爭,也就是蔣為代表的軍方和汪為代表的政府方爭奪權(quán)力
關(guān)于CPC在中間扮演了什么角色,至少要從CPC本身的政策、軍方政策、國民黨政府政策這三方面展開探討
順便提下個人觀點:目前的教科書過分強調(diào)了KMT與CPC的斗爭,忽略了KMT在1945年以前(甚至以后)主要是以內(nèi)斗為主,對CPC政策很大程度上要圍繞其內(nèi)部路線斗爭進行調(diào)整,而不是反過來
網(wǎng)友評論 (533506) 2013-03-09 23:18
本來一開始國共合作是gcd以個人身份加入kmt,但是共產(chǎn)黨員又保留了自己的黨籍,所以到后來如果你是國名黨員但不一定是共產(chǎn)黨員,而共產(chǎn)黨員一定是國民黨員,共產(chǎn)黨成了國民黨中的一種精英勢力,許多國民黨員都爭相加入共產(chǎn)黨。這下國民黨就不樂意了,于是開始跟共產(chǎn)黨劃清界限。這個矛盾在北伐以前就有了。
網(wǎng)友評論 (448934) 2013-03-09 23:21
長姿勢