精品亚洲国产成人AV制服丝袜,精品久久久呻吟,xxx.cc国产精品,国产高清无码A按摩

» 法盲求指教，關(guān)于今天這期今日說法……醉漢躺車前視角盲區(qū)被壓死，司機(jī)負(fù)全責(zé)
    今天這期今日說法，去年播過一次的
    大概情節(jié)就是，醉漢醉酒回家，在小區(qū)里醉倒了躺別人車前視野盲區(qū)(交警做過實驗認(rèn)定死機(jī)和乘客從后方上車，無論在車外還是在車?yán)锒伎床坏?
    司機(jī)開車出去沒一米，把醉漢壓死了。司機(jī)趕緊下車打110、120救人。
    先是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條，說司機(jī)開車前沒有繞車一周查看四周情況，判斷屬于司機(jī)交通肇事
    然后又根據(jù)小區(qū)道路不屬于《交通安全法》里規(guī)定的道路，以過失致人死亡罪對司機(jī)提起訴訟
    之后是死者家屬要求賠120萬，
    最后判決結(jié)果是司機(jī)全責(zé)，死者無責(zé)任，賠償90萬，過失致人死亡罪成立，但主動賠償什么什么的于是判有期徒刑一年緩刑一年。
    
    法盲表示不能接受。醉漢真的無責(zé)任？這尼瑪真不敢開車了。
    
    ----------
    編輯一下
    我對車主負(fù)責(zé)沒有任何疑問，我上面都把交通安全法貼出來了。
    我一開始的疑問主要是不知道為什么判過失殺人罪
    根據(jù)各位的解釋我已經(jīng)清楚了。
    所以總之就是開車之前請務(wù)必繞車一周查看四周情況為自己好，也為他人好
    二就是在小區(qū)里開車一定要萬分小心。
    
    Reply Post by yinan125 (2013-02-22 15:04):
    
    哎……不用說什么全責(zé)不全責(zé)的，這個案件就不涉及“全責(zé)”這個術(shù)語。
    所謂的主責(zé)、全責(zé)這些都是交通事故分責(zé)任的術(shù)語，只有在“交通事故”這個范疇內(nèi)才會這么分析各方責(zé)任。而這個案件根本不是交通事故，因為交通事故的“道路”不包括小區(qū)內(nèi)的道路，前一個引號的道路是有明確內(nèi)涵外延的，不能隨意解釋，最高院出過司法解釋明確將小區(qū)內(nèi)發(fā)生與汽車有關(guān)事故排除在“交通事故”的范疇之外，因此本案不屬于交通肇事犯罪，不用問醉漢有沒有責(zé)任，司機(jī)是不是全責(zé)的問題。
    那么既然不屬于交通事故，就不能按刑法交通肇事罪來定罪量刑，只能按照過失殺人罪進(jìn)行定罪量刑。過失殺人分為疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種，本案中顯然屬于疏忽大意的過失，司機(jī)沒有履行其應(yīng)當(dāng)履行的上車前進(jìn)行檢查的法定義務(wù)，因此過失殺人罪定罪沒有問題。
    實際上，每一個致人死亡的交通肇事罪都是過失殺人罪，都符合過失殺人罪的要件，只不過由于刑法對于這類特殊的過失殺人行為進(jìn)行了特別的規(guī)定，按照法律有特別規(guī)定的首先按特別規(guī)定處理的原則，在司法實踐中才將這類行為按交通肇事罪處罰。刑法中類似的一般罪與特殊罪其實有很多。
    

網(wǎng)友評論(595309)2013-02-22 13:35

    自挽一尊可以么？
    

網(wǎng)友評論(14444400)2013-02-22 13:35

    坐等水區(qū)的法律專家...法院什么的弱爆了
    

網(wǎng)友評論(6749334)2013-02-22 13:35

    我先騎個墻
    
    看看下面怎么說
    

網(wǎng)友評論(17821)2013-02-22 13:36

    司機(jī)肯定有責(zé)任，至于多少，要看醉漢負(fù)多少責(zé)任
    

網(wǎng)友評論(280150)2013-02-22 13:37

    學(xué)駕照的時候確實有觀察車況這一條
    ----sent from my Sony Ericsson LT26i,Android 4.0.4
    

網(wǎng)友評論(2009923)2013-02-22 13:37

    這個...
    考駕照的時候確實有開車前要檢查車輛四周狀況這一條
    只能說算這個車主倒霉
    

網(wǎng)友評論(5773650)2013-02-22 13:37

    小區(qū)道路原則上就是給人走的，人的優(yōu)先級遠(yuǎn)高于車。在小區(qū)里，車輛以任何形式，原因撞到人，都是負(fù)全責(zé)。在小區(qū)里車就是原罪，說難聽點行人可以用任何體位躺在小區(qū)道路任何地方睡覺，但是車輛不能以任何形式撞他
    法律上沒有噴點，躺死角只是道德上不能接收而已
    

網(wǎng)友評論(3429047)2013-02-22 13:37

    學(xué)駕照的時候沒學(xué)過么
    
    ----sent from my Xiaomi MI 1S,Android 4.0.4
    

網(wǎng)友評論(595309)2013-02-22 13:38

    Reply Post by 無德 (2013-02-22 13:36):
    
    司機(jī)肯定有責(zé)任，至于多少，要看醉漢負(fù)多少責(zé)任
    
    醉漢無任何責(zé)任。司機(jī)全責(zé)。完全不能理解。你喝醉了隨地亂躺半點責(zé)任都沒有？
    

網(wǎng)友評論(4981452)2013-02-22 13:38

    送點錢就成意外死亡
    ----sent from my samsung GT-I9300,Android 4.1.2
    

網(wǎng)友評論(198026)2013-02-22 13:38

    一看樓主就是沒駕照的才會發(fā)出這種帖。
    

網(wǎng)友評論(5723131)2013-02-22 13:38

    別盲區(qū)不盲區(qū)了。。一個大活人躺你車前 你上車發(fā)動把他碾壓了。。。你覺得 您多大責(zé)任
    

網(wǎng)友評論(1830154)2013-02-22 13:38

    Reply to Reply Post by 走、喝奶去 (2013-02-22 13:37)
    
    +1, 上車前轉(zhuǎn)圈, 考駕照都學(xué)過, 實際雖然不至于, 但是車前面有沒有石頭你總要確認(rèn)的......
    

網(wǎng)友評論(595309)2013-02-22 13:39

    Reply Post by 重懿 (2013-02-22 13:37):
    
    小區(qū)道路原則上就是給人走的，人的優(yōu)先級遠(yuǎn)高于車。在小區(qū)里，車輛以任何形式，原因撞到人，都是負(fù)全責(zé)
    法律上沒有噴點，躺死角只是道德上不能接收而已
    
    我在小區(qū)里撞到走著的人我認(rèn)了。這是睡著的啊……小區(qū)道路原則上不是給人睡的吧？
    

網(wǎng)友評論(4981452)2013-02-22 13:39

    給家屬送點錢，私聊了最后弄個意外死亡的嘛不是
    ----sent from my samsung GT-I9300,Android 4.1.2
    

網(wǎng)友評論(7293164)2013-02-22 13:40

    Reply Post by surgesoft (2013-02-22 13:38):
    
    醉漢無任何責(zé)任。司機(jī)全責(zé)。完全不能理解。你喝醉了隨地亂躺半點責(zé)任都沒有？
    
    他要是隨便躺犯了事肯定有責(zé)任啊。。但是新聞上來看沒犯事呢。。。
    ----sent from my HTC HTC One X,Android 4.1.1
    

網(wǎng)友評論(47218)2013-02-22 13:40

    司機(jī)沒檢查車輛 死角不是醉漢的責(zé)任
    

網(wǎng)友評論(16653415)2013-02-22 13:40

    上車前繞車一圈看車況，記得有這條
    ----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.1.1
    

網(wǎng)友評論(6557017)2013-02-22 13:40

    法律規(guī)定就是那樣的，無論是檢查車子周圍或者是小區(qū)道路誰優(yōu)先級大，都對司機(jī)不利。唯一噴點就是喝酒害人害己。