Reply Post by smath (2013-03-05 10:37):
lz肯定不知道，美國有繳稅上限的。
----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.2.1
網(wǎng)友評論(19540636)2013-03-05 10:39
土地私有制下的公有制
你見過住自己的土地 自己的房子還交租錢嗎？
嗯 對 就是在資本主義國家
再反觀一下社會主義公有制國家
70年產(chǎn)權(quán)？ 呵呵
騙誰呢 70年后再按市值交一次房價？ 呵呵
公有制在賣地造地主造房東 私有制卻在用稅收把土地變成了公有性質(zhì)
還能再諷刺一點(diǎn)嗎？
網(wǎng)友評論(19540636)2013-03-05 10:40
Reply Post by holytdr (2013-03-05 10:35):
這是哪？這么不科學(xué)的稅率？
我聽說的房產(chǎn)稅都在1%~1.5%之間
正好差不多70年交一幢房子的價格，和天朝70年產(chǎn)權(quán)有異曲同工之妙
天朝的70年？
騙誰呢
現(xiàn)在國家政府敢不敢宣布 70年后 按市值再交一次房價
只要敢這么說 什么調(diào)控都不要 房價立馬降！
網(wǎng)友評論(725176)2013-03-05 10:41
美帝房產(chǎn)稅率1%-3%
編故事也得有人信才行
網(wǎng)友評論(20975121)2013-03-05 10:42
Topic Post by yeTwhile (2013-03-05 10:41):
美帝房產(chǎn)稅率1%-3%
編故事也得有人信才行
難道我親戚把我騙了？
----sent from my ZTE ZTE-T U880,Android 2.3.7
網(wǎng)友評論(11899256)2013-03-05 10:43
Reply Post by 中化石油 (2013-03-05 10:39):
土地私有制下的公有制
你見過住自己的土地 自己的房子還交租錢嗎？
嗯 對 就是在資本主義國家
再反觀一下社會主義公有制國家
70年產(chǎn)權(quán)？ 呵呵
騙誰呢 70年后再按市值交一次房價？ 呵呵
公有制在賣地造地主造房東 私有制卻在用稅收把土地變成了公有性質(zhì)
還能再諷刺一點(diǎn)嗎？
其實(shí)一邊是分期付款，70年付完，另一邊是一次性付款，一付70年
網(wǎng)友評論(85513)2013-03-05 10:43
你看房產(chǎn)稅轉(zhuǎn)嫁到了租戶身上
-------發(fā)自NOKIA Nokia 800上的NGABrush(1.8.4.7) for WP(已經(jīng)搶到2個沙發(fā)：Double Kill!)
網(wǎng)友評論(542382)2013-03-05 10:44
Reply Post by smath (2013-03-05 10:37):
房產(chǎn)稅在收入中所占的比重是隨著收入逐漸增加的，比如收入1.6萬美元者交稅比重為2.625%；收入3萬美元者交稅比重為5.6%；收入6萬美元者交稅比重為7.3%。這樣的規(guī)定，還是十分合理的，因此是否負(fù)擔(dān)得起房產(chǎn)稅不是一個真正的問題，負(fù)擔(dān)得起的人必須繳納，低收入者也不必過于擔(dān)心。
這個設(shè)置好
網(wǎng)友評論(19250862)2013-03-05 10:45
7萬刀買“一棟”房子，還是芝加哥
嘖嘖，稅兇殘就兇殘點(diǎn)吧，無所謂
網(wǎng)友評論(1039317)2013-03-05 10:45
美國每年還有退稅政策，而且注意是一棟房子
網(wǎng)友評論(725176)2013-03-05 10:46
Reply Post by yjzsx (2013-03-05 10:42):
難道我親戚把我騙了？
----sent from my ZTE ZTE-T U880,Android 2.3.7
騙了
毫無疑問
網(wǎng)友評論(1039317)2013-03-05 10:46
美國的房產(chǎn)稅是建立在相對較低的房價基礎(chǔ)上的，天朝呢，呵呵
