要分清楚藝術(shù)還是炒作就一般人來(lái)說(shuō)太難了
就像皇帝的新衣一樣,這群奸商炒上天,其實(shí)根本就是渣渣
大家記得那只鳥(niǎo)不。
網(wǎng)友評(píng)論(10286196)2013-03-04 20:57
提問(wèn)的是普通青年
回答得是藝術(shù)青年
但是以為我們是2b青年,解釋了半天也沒(méi)做到有理有據(jù)令人恍然大悟
網(wǎng)友評(píng)論(2304050)2013-03-04 20:59
Reply to Reply Post by D意志水水肉 (2013-03-04 20:55)
相信你說(shuō)的鳥(niǎo),是指葉永青的鳥(niǎo)吧,如果你沒(méi)看過(guò)原畫(huà),是沒(méi)有發(fā)言權(quán)的,葉永青的作品尺幅很大,從遠(yuǎn)看是一根根簡(jiǎn)單“幼稚”的單線條,其實(shí)內(nèi)里的每根線條都由許多小小的“T”字型組成,他日復(fù)一日地畫(huà)這些T字型,其實(shí)這里面包含了禪宗的日常修煉成分在里面。所以建議百度下他的畫(huà)的局部來(lái)看下。
網(wǎng)友評(píng)論(1744035)2013-03-04 20:58
對(duì)藝術(shù)的欣賞是需要足夠的文化底蘊(yùn)來(lái)積累的,天然呆一輩子也理解不了藝術(shù)的美妙之處。
目測(cè)有人要噴我,我就舉數(shù)學(xué)上那個(gè)歐拉公式的例子吧,沒(méi)學(xué)過(guò)高數(shù)或者忘了的人基本都證明不了,不知道有多少人敢拿著無(wú)知當(dāng)個(gè)性地叫囂這是個(gè)什么破玩意。
網(wǎng)友評(píng)論(71141)2013-03-04 21:01
麻煩幫忙穿根線
麻煩再幫忙穿根線
確實(shí)是大老粗 真的看不懂
網(wǎng)友評(píng)論(2304050)2013-03-04 21:04
Reply Post by 莫比 (2013-03-04 20:58):
對(duì)藝術(shù)的欣賞是需要足夠的文化底蘊(yùn)來(lái)積累的,天然呆一輩子也理解不了藝術(shù)的美妙之處。
目測(cè)有人要噴我,我就舉數(shù)學(xué)上那個(gè)歐拉公式的例子吧,沒(méi)學(xué)過(guò)高數(shù)或者忘了的人基本都證明不了,不知道有多少人敢拿著無(wú)知當(dāng)個(gè)性地叫囂這是個(gè)什么破玩意。
差不多就是這個(gè)意思吧,不過(guò)大家和諧討論
網(wǎng)友評(píng)論(1618305)2013-03-04 21:06
元首真藝術(shù)家無(wú)誤
網(wǎng)友評(píng)論(774825)2013-03-04 21:07
我一直認(rèn)為,喜歡,但是不要整天掛在嘴邊上,才是真懂,才是真愛(ài)。
網(wǎng)友評(píng)論(2304050)2013-03-04 21:10
Reply Post by 01211102 (2013-03-04 21:01):
麻煩幫忙穿根線
麻煩再幫忙穿根線
確實(shí)是大老粗 真的看不懂
第一張我不知道是什么,那張?zhí)靸r(jià)照片?
第二張是抽象藝術(shù)家波洛克的作品吧,他開(kāi)創(chuàng)了行動(dòng)繪畫(huà)流派,并且在二戰(zhàn)后開(kāi)始反思藝術(shù)家的“身份”問(wèn)題,如果你想要看得懂,建議百度或者PM我,我可以給你一份我寫(xiě)的小論文和一份PPT