» 清朝的GDP是世界第一嗎？
“清朝GDP名列前茅”說近于心理戰(zhàn)
近十年來，中國在全球GDP的排名和比例一路飚升：2003年時(shí)還只排在世界第七位，隨后就大舉發(fā)力，2004年超過意大利，2005年超過英國，2006年超過法國，2007年超過德國(調(diào)整后數(shù)據(jù))，2010年超過日本上升到世界第二，2012年雖然排名未變，但卻首次超過了美國的一半——這個(gè)排名在二戰(zhàn)后，只有日本在泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期，借助日元的巨幅升值才達(dá)到過。而在同期，中國GDP占全球總量的比例，也從不到4%上升到10%多。
中國崛起，因此被證明再不是一種假說或者希望，而是不爭的客觀事實(shí)。但無論是國內(nèi)還是國外，許多人不僅不愿意公開承認(rèn)這一事實(shí)，并且指望通過指鹿為馬的手段，繼續(xù)攪亂大眾的思想。
于是同樣在這幾年，一種“清朝直到末期，GDP仍然居于世界前列”的說法在媒體和網(wǎng)絡(luò)上被廣泛傳播。其內(nèi)容主要是宣稱，清朝時(shí)中國的GDP長期是世界第一，在1820年左右達(dá)到最高峰，占世界的33%，哪怕到了晚清末年，占世界GDP的比重也仍在11%左右，與當(dāng)代中國占世界的經(jīng)濟(jì)比重基本相當(dāng)。
而緊接著這種論調(diào)的評(píng)論，有的還似意在提醒，切莫因?yàn)橐延械某煽兙驼凑醋韵玻瑖蟛⒉灰欢ň捅貜?qiáng)，但另一些卻是公開借著“11%、33%”之類的數(shù)字大肆發(fā)揮，把今日中國比作晚清，鼓吹(中國)GDP無用論，字里行間全是對(duì)當(dāng)代中國成就的貶低與不屑。
雖然大多數(shù)人第一感覺都會(huì)驚訝于這種說法與通常的歷史記憶完全不符，但由于此說聲稱，其數(shù)據(jù)都是出自于英國著名經(jīng)濟(jì)史和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)家安格斯·麥迪森的相關(guān)權(quán)威著作，因此仍然很有迷惑性。有的讀者甚至真被他們嚇到了，擔(dān)心中國如今的經(jīng)濟(jì)是不是也和晚清類似，外表雖然龐大，內(nèi)里卻沒有多少意義。
實(shí)際上，這是一件通過剪裁資料、歪曲原意的方法，有意誤導(dǎo)讀者的典型事例。
麥迪森的數(shù)據(jù)如何被歪曲原意
筆者查證，麥迪森在其著作《世界經(jīng)濟(jì)千年史》中，確實(shí)提出過中國在1820年和1900年，占世界經(jīng)濟(jì)比重大約為33%和11%的觀點(diǎn)(注1)。
但是，麥迪森在書中同時(shí)明確聲明，因?yàn)樗J(rèn)為用匯率換算方式，將各國各地區(qū)的GDP轉(zhuǎn)換為同一種基準(zhǔn)貨幣，并不能令人滿意的衡量實(shí)際價(jià)值，所以他采取的轉(zhuǎn)換方式是購買力平價(jià)轉(zhuǎn)換系數(shù)(PPPs)(是一種根據(jù)各國不同的價(jià)格水平計(jì)算出來的貨幣之間的等值系數(shù)，以對(duì)各國GDP進(jìn)行合理比較�！督�(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志用“巨無霸指數(shù)”做了形象說明：如果一個(gè)麥當(dāng)勞巨無霸在美國的價(jià)格是4美元，在英國是3英鎊，那么美元與英鎊的購買力平價(jià)匯率就是3英鎊=4美元。但是，這種理論匯率與實(shí)際匯率可能有很大的差距)。
也就是說，雖然麥迪森在書中為了方便起見，在估測近代以前的各地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量時(shí)，也使用了“GDP”作為指代的名稱，但此“GDP”與現(xiàn)在使用的GDP完全不是同一個(gè)意義。打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确�，二者之間的區(qū)別，如同東海帶魚和非洲帶魚，除了都叫“帶魚”也都能吃外，根本就不該，也不能混為一談。
例如，作為《世界經(jīng)濟(jì)千年史》全書中最重要的基準(zhǔn)年份，根據(jù)麥迪森的計(jì)算，1990年中國和日本的GDP，分別為2.1萬億、2.32萬億國際元(注2)，相差不足10%，而中日按匯率換算方式的1990年GDP，其實(shí)分別是0.39萬億美元和3.03萬億美元。兩種換算方式的差距高達(dá)近八倍。
又例如，按《世界經(jīng)濟(jì)千年史》的換算結(jié)果，1998年，中國、日本占全球GDP的比例分別為11.5%和7.7%(注3)，中國GDP已經(jīng)是日本的1.5倍之多。但眾所周知，以當(dāng)今通用的匯率換算方法計(jì)算，中國直到2010年，GDP才超過了日本。1998年時(shí)，中國與日本的GDP實(shí)際分別是10195億和38570億，中國僅為日本的26.4%。與麥迪森的估計(jì)相比，相差有六倍之多。
顯而易見，兩種換算方式導(dǎo)致的統(tǒng)計(jì)差距之大，使得互相間的直接比較，完全失去了意義。而用麥迪森的購買力平價(jià)轉(zhuǎn)換系數(shù)，計(jì)算出的中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于按匯率換算方式的結(jié)果。
所謂“清朝GDP占世界比例比現(xiàn)在高多了”，就是利用了一般人不了解，引用麥迪斯的相關(guān)研究結(jié)論，必須同時(shí)使用特定的前提與條件，而故意將其與平常使用的匯率換算方式相混淆，才編造出這種似是而非的謠傳。
麥迪森如果知道他的數(shù)據(jù)被人利用，作為否認(rèn)中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)成就的武器，一定會(huì)非常懊惱。事實(shí)上，他在多部著作中都熱情贊揚(yáng)了中國經(jīng)濟(jì)在當(dāng)代的復(fù)興。
自然經(jīng)濟(jì)的GDP沒有實(shí)際意義
確實(shí)，中國在歷史上長期占據(jù)了世界最大經(jīng)濟(jì)體的位置，這一點(diǎn)在歷史學(xué)中早就是個(gè)常識(shí)。但在工業(yè)革命之前，全球幾乎都是以自然經(jīng)濟(jì)為主的，各地區(qū)在遙遠(yuǎn)的地理距離分隔下，所有產(chǎn)品，甚至包括金銀這種天然貨幣，價(jià)值都完全不同，很難進(jìn)行有意義的比較。西方率先進(jìn)入工業(yè)革命后，其它地區(qū)就更失去了與之直接比較的基礎(chǔ)。
按麥迪森換算，在1820年時(shí)，中國和英國各占世界經(jīng)濟(jì)的32.9%和5.2%(注4)，中國是英國的6倍多，但同期，清朝的年財(cái)政收入在4000萬兩白銀上下，而英國則有5000萬英磅以上，折合白銀約1.5億兩(注5)，英國反超中國近4倍�？梢娮匀唤�(jīng)濟(jì)與工業(yè)化的商品經(jīng)濟(jì),實(shí)在是毫無可比性可言.
因此麥迪森等經(jīng)濟(jì)史學(xué)家的相關(guān)研究，目的在于：考察世界收入與人口的長期變化，解釋導(dǎo)致富國成功和阻礙落后地區(qū)進(jìn)步的主要因素。使用GDP等現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)術(shù)語，主要是為了更直觀的向讀者進(jìn)行闡述觀點(diǎn)，而不是為了編制一份GDP歷史排名表，供某些人意淫或者影射。
回首過往，筆者還清楚的記得，僅僅在十多年前，海內(nèi)外的許多媒體和精英們，三天兩頭拿著西方大國的GDP數(shù)字，來嘲笑中國的進(jìn)步猶如井底之蛙�，F(xiàn)在也許還是這些人，又開始激烈的批判起“GDP崇拜癥”,甚至不惜以吹捧晚清為代價(jià)。不但外國的月亮比較圓，而且見不得中國的月亮也能圓了。
但是，無論有些人如何擅長把握媒體輿論，操縱流行談資，事實(shí)最終仍然是無法掩蓋的：
中國的GDP登頂世界第一，曾經(jīng)是大多數(shù)西方學(xué)者不屑于討論的空想。而現(xiàn)在，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都相信，只要不出現(xiàn)全球性的意外大事，這已經(jīng)只是一個(gè)時(shí)間問題了。這個(gè)歷史性的時(shí)刻甚至有可能在今后十年內(nèi)就會(huì)到來。而它意味著自工業(yè)革命，西方成為世界主導(dǎo)者以來，全球最大的力量轉(zhuǎn)移事件就在我們這代人眼前發(fā)生了。對(duì)比1949年前中國陷入的歷史低谷，這個(gè)客觀事實(shí)確鑿無疑的證明了，自那時(shí)起，中國選擇的現(xiàn)代化道路，不僅是成功的，而且是極其成功的。
注1：《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，中文版前言，附表“中國與美國在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，1700-2015”。
注2：《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，表A3-G，“東亞15國(地區(qū))按1990年國際元計(jì)算的1990基準(zhǔn)年GDP水平”，國際元為麥迪森在《世界經(jīng)濟(jì)千年史》中使用的貨幣單位，1國際元=1元1990年美元。
注3、注4：《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，表B-20，“20個(gè)國家和地區(qū)的GDP占世界GDP的份額，0-1998”)。
注5：英磅與白銀(庫平銀)換算依據(jù)劉逖的《中國歷史上的GDP估算中跨國換算方法初探——中國經(jīng)濟(jì)史研究中GDP估算筆談之五》，按1磅比2.853兩計(jì)算。
網(wǎng)友評(píng)論(2188589)2013-02-27 12:04
人口五分之一，GDP十分之一
中國路還很長呢
