» 仔細想了一下，所謂的人口紅利消失根本就是扯淡
農村城鎮(zhèn)化，
農業(yè)工業(yè)化
我大山東傳統(tǒng)的精耕細作也漸漸的變成了把土地承包出去搞規(guī)�；N植了。
農民都去城里，喜歡闖的下南方。不喜歡闖的也都奔市區(qū)。
除了過年，村里基本沒幾個小年輕。
全部改成拖拉機耕地了，村里的勞動力壓根就不短缺。
小青年都在城里，城里的勞動力能缺？
這還不都是人口紅利？計劃生育需要放開了？
我看是怕以后人手兩套房子，造出來的房子沒人買吧
就現(xiàn)在的節(jié)奏來看，以后買房子的剛需還真沒幾個。
反正我身邊的那些40歲左右的家伙們，都是只有一個孩子，但是有兩到三套房子的家伙。
他們的孩子也基本都十七八了，兩三年就得結婚，這一代人壓根就不缺房子！
網友評論(19243326)2013-02-16 20:45
懂什麼叫人口紅利不？
不懂看書去。
網友評論(11551573)2013-02-16 20:46
反正這紅利我們這一代吃不到
網友評論(5085930)2013-02-16 20:46
綠教之于自由民主
網友評論(20691275)2013-02-16 20:46
Reply to Reply Post by henxinxp2 (2013-02-16 20:45)
我就不信書上能有這詞，你還不如說讓我百度去。
拿本寫著人口紅利定義的書出來啊。
網友評論(1923580)2013-02-16 20:46
Reply Post by henxinxp2 (2013-02-16 20:45):
懂什麼叫人口紅利不？
不懂看書去。
----sent from my Meizu M9,Android 2.3.5
網友評論(602516)2013-02-16 20:48
人口紅利是那一代年輕人比較多
過了這波人人口比重中年輕人會越來越少
網友評論(1522720)2013-02-16 20:51
在人口結構轉變過程中，由于出生率下降和老年人口增長有限，會出現(xiàn)一段勞動年齡人口占比較高、數(shù)量相對較多的人口結構“黃金時代”。這一時期，撫養(yǎng)比(少年人口與老年人口之和/勞動年齡人口)較低，勞動力負擔較輕，有利于儲蓄和投資的增長，從而為經濟發(fā)展提供人口紅利。之所以叫人口紅利，是因為它同貨幣儲蓄一樣可以獲得利息。勞動年齡人口豐富，相當于“儲蓄額”數(shù)量較大；人口撫養(yǎng)比越低，相當于“利率”越高。
百度來的，上課老師教的都忘了。。。但至少有一點樓主是錯的，人口紅利說的是整個勞動力，不是只涉及農業(yè)的勞動力
網友評論(19176711)2013-02-16 20:52
人口紅利下降是指
勞動的人比例越來越低，不勞動的人越來越多。
網友評論(14368)2013-02-16 20:52
低成本高勞力人群已消失.
網友評論(2243017)2013-02-16 21:02
人口紅利，按我的理解，是人口結構優(yōu)勢。需要撫養(yǎng)的人少，能生產物資財富的人多。
網友評論(1316000)2013-02-16 21:06
那些長篇大論真心看不懂
但是我在的小城
學校大量合并，裁撤
在校生銳減到倒是擺著的。。
網友評論(21169851)2013-02-16 21:09
老齡化的到來必然伴隨著人口紅利的消失
----sent from my HTC HTC Sensation XE with Beats Audio Z715e,Android 4.0.3
網友評論(20691275)2013-02-16 21:10
沒有年輕人又怎樣？大批人需要養(yǎng)老又怎樣。反正現(xiàn)在都是機械化生產，所有的東西都可以批量制造出來，以前需要幾十個人完成的工作，現(xiàn)在一個人操作機器就可以完成。
網友評論(1310057)2013-02-16 21:11
人口紅利確實已經消失了
等70后80后這一波到中年了 你看看年輕人還有多少
網友評論(639388)2013-02-16 21:12
高中生也研究這個問題啊，值得鼓勵。
網友評論(1310057)2013-02-16 21:13
Reply to Reply Post by qiekenoo (2013-02-16 21:10)
你以為機器的成本比現(xiàn)在廉價的勞動力便宜？
換句話說你知道為什么用機器代替人嗎？
網友評論(18516944)2013-02-16 21:12
Reply to Reply Post by qiekenoo (2013-02-16 21:10)
現(xiàn)在的問題是，連那一個人也沒有了……
技術跟不上勞動力減少的速度啊……
網友評論(19243326)2013-02-16 21:18
Reply to Reply Post by 我愛陌生人 (2013-02-16 21:13)
我覺得這就是一個初中生，你和他講道理基本沒用。
機器能解決一切這個世界還有飢荒，真是無語。
網友評論(20691275)2013-02-16 21:18
Reply to Reply Post by 我愛陌生人 (2013-02-16 21:13)
便宜多了。
就拿我熟悉的采煤來說。
以前是炮采，一個工作面上十幾個人，一天也就出500噸的樣子。
改成切割機之后一天能出到8000噸，同樣還是十幾個人，但是完成了以前150個人的工作。
切割機滿打滿算1000萬，服役十年，維護費用1000萬，使用費用1000萬，才3000萬。
但是150個人的工資，一年就要1500萬。
