精品亚洲国产成人AV制服丝袜,精品久久久呻吟,xxx.cc国产精品,国产高清无码A按摩

» 其實，美國海軍技術(shù)在戰(zhàn)后很久之后才引領(lǐng)世界的。。。(丹妹紙，黑糖都來討論，討論被)
    按說，美國海軍規(guī)模在二戰(zhàn)就已經(jīng)達到世界頂峰，其實從海軍技術(shù)來說，只能說從企業(yè)，鸚鵡螺誕生之后才算真正。。。。。
    
    1，條約型戰(zhàn)列艦時期，裝甲帶占全艦比例的糟糕設(shè)計，對比納爾遜和喬治的。。。。。。。
    
    2，從北卡到南達科他一直伴隨的喘振問題。。。。。。。
    
    3，50倍口徑,MK7艦炮的內(nèi)彈道糟糕成績。。。。。。。
    
    4，皇家方舟開始的颶風首設(shè)計，對比美國。。。。。。。
    
    5，飛行甲板的裝甲強度問題，對比，神風對英美航母的損傷效果差別。。。。。
    
    6，現(xiàn)代航母三大件。。。。
    
    總之，美國執(zhí)掌海權(quán)這一過程還是很漫長的，同時說明，充分掌握海軍技術(shù)里面的“竅門”還是很漫長的。。。。
    

網(wǎng)友評論(326617)2013-02-05 13:51

    雷達，VT信管，海軍航空兵的理論和運用
    這些算什么呢
    

網(wǎng)友評論(1033048)2013-02-05 13:52

    光VT引信，就把美國海軍的防空級別拉高好幾個臺階。
    

網(wǎng)友評論(802144)2013-02-05 13:54

    我想，一部海權(quán)論 就能說明問題了。
    

評論

網(wǎng)友評論(148705)2013-02-05 13:54

     引信那都是小物件。。。。。。。。。
    
    可以說，到二戰(zhàn)中期，美國在主力艦一級的總體設(shè)計上在很多問題還是遠遠落后英國的。
    

網(wǎng)友評論(802144)2013-02-05 13:55

    不知道 樓主最終想表達個什么。。。。。。。
    

評論

網(wǎng)友評論(10038204)2013-02-05 13:58

    是怎么打贏太平洋戰(zhàn)爭的。。
    

網(wǎng)友評論(154253)2013-02-05 13:58

    我覺得從埃塞克斯級出來就能算美國已經(jīng)“掌握海軍的竅門”了
    

評論

網(wǎng)友評論(646540)2013-02-05 13:58

    第五條，美英航母設(shè)計思路不同，英國用的是封閉裝甲飛行甲板，美國用的是木質(zhì)開放式飛行甲板(大概是這個詞)，對垂直方向傷害防護不能比，要比得比同級別下水下傷害。約克城可是挨了好幾發(fā)魚雷才挺的
    ----sent from my HUAWEI U8860,Android 4.0.3
    

評論

網(wǎng)友評論(148705)2013-02-05 13:58

     你們敢把，1-6問題，看懂了，再。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
    

網(wǎng)友評論(18431896)2013-02-05 14:01

    光說主力艦沒用 你還得看給主力艦打下手 幫他防空的驅(qū)逐艦的質(zhì)量 2戰(zhàn)產(chǎn)量最大 綜合水平最高的 弗萊徹就是美國海軍領(lǐng)先其他國家的證明
    

網(wǎng)友評論(148705)2013-02-05 14:05

    主力艦一級的建造水平，才是證明海軍技術(shù)水平的最關(guān)鍵參考物。。。。。
    
    話說，美國的兩級條約型戰(zhàn)列艦，到埃塞克斯，其實在設(shè)計上，雖然，已經(jīng)有一些鋒芒，但是，還是有很多缺陷。同期，英國對應(yīng)的艦型設(shè)計，確實更顯老道。
    
    而且，兩級條約型戰(zhàn)列艦的喘振問題，是一個太大的敗筆。
    
    到衣阿華結(jié)束，甚至到取消的蒙大拿級，裝甲帶占水線比例，還是很失敗，結(jié)果造成排水量大大的浪費，說明設(shè)計積淀還是不夠。
    

網(wǎng)友評論(802144)2013-02-05 14:06

    海軍技術(shù)的發(fā)展跟自身所處環(huán)境有很大關(guān)系，簡單比較毫無意義。要知道，憑借地理位置優(yōu)勢，美國在參戰(zhàn)前都未覺得自身存在多大危險，對海軍的發(fā)展思路也未統(tǒng)一，這些因素對海軍技術(shù)發(fā)展都有很大影響。那你能說他就不強嗎？
    

評論

網(wǎng)友評論(1644673)2013-02-05 14:06

    Reply Post by 鋼鐵之聲 (2013-02-05 13:58):
    
    是怎么打贏太平洋戰(zhàn)爭的。。
    
    數(shù)量碾壓 1600萬軍隊
    

網(wǎng)友評論(1305373)2013-02-05 14:10

    Reply Post by 火鳳燎原2 (2013-02-05 14:06):
    
    數(shù)量碾壓 1600萬軍隊
    
    日本太爛...而且木有補充...
    ----sent from my HUAWEI HUAWEI U9508,Android 4.1.2