【樓主】(3171040)2013-01-21 14:09
» 柴靜遭閭丘露薇暗諷出鏡采訪不專(zhuān)業(yè)
新浪娛樂(lè)訊 央視主持人柴靜人紅是非多，繼私生活被揭露之后，其業(yè)務(wù)水準(zhǔn)也被同行批評(píng)。鳳凰衛(wèi)視記者閭丘露薇日前在博客公開(kāi)諷其出鏡時(shí)“表演”采訪，柴靜關(guān)注新聞中的人而不是新聞事件背后的原因，安全討巧，最終只是讓其個(gè)人收益。
暗諷柴靜出鏡時(shí)“表演”采訪
從柴靜曝出婚訊以來(lái)，微博上關(guān)于柴靜的爭(zhēng)執(zhí)越炒越熱，討論的焦點(diǎn)從柴靜的私生活逐漸蔓延到對(duì)其本職工作的辯論。20日晚，鳳凰衛(wèi)視著名電視記者閭丘露薇發(fā)表博文《說(shuō)說(shuō)電視記者這行吧》，暗諷柴靜出鏡時(shí)的“表演”采訪，并駁斥柴靜“采訪是一種抵達(dá)”以及“做新聞關(guān)心的是新聞中的人”的觀點(diǎn)。
專(zhuān)欄作家木子美在微博中轉(zhuǎn)發(fā)一網(wǎng)友對(duì)柴靜采訪姿態(tài)的評(píng)價(jià)：“大量的反打和全景鏡頭把她采訪中標(biāo)志式的蹲、抱、皺眉充分表現(xiàn)�！本痛�，閭丘露薇在博文中給出了自己認(rèn)同記者采訪形態(tài)，她認(rèn)為新聞欄目的記者應(yīng)當(dāng)把自己隱藏在當(dāng)事人和新聞事件背后，電視記者不該去塑造鏡頭前的自身表現(xiàn)，“面對(duì)任何人，反打鏡頭上的表情，都應(yīng)該是中性的�！�
一個(gè)人再有名，沒(méi)新聞點(diǎn)就不該采
2012年10月，柴靜應(yīng)邀在清華大學(xué)演講，題目是“采訪是一場(chǎng)抵達(dá)”。閭丘露薇卻寫(xiě)：“有人說(shuō)記者采訪是‘一種抵達(dá)’，我想了半天，就是不明白�！彼J(rèn)為采訪就是提問(wèn)，看清事實(shí)，找出原因。這對(duì)新聞采訪的要求就在于要有新聞點(diǎn)，“一個(gè)人再有名，如果沒(méi)有新聞點(diǎn)，那就不是新聞?dòng)浾邞?yīng)該采訪的對(duì)象�！�
最近柴靜新書(shū)《看見(jiàn)》的自序中提到，十年前帶他入行的央視評(píng)論部副主任陳虻曾問(wèn)她做新聞關(guān)心什么，柴靜的回答是“關(guān)心新聞中的人”，并指出是這句話把她推到今天。閭丘露薇則對(duì)此這個(gè)說(shuō)法存疑：“如果一個(gè)記者，做新聞只關(guān)心新聞中的人，而不是新聞事件背后的原因，那就變成了一個(gè)單純的傾聽(tīng)者，這是不稱(chēng)職的�！�
閭丘露薇認(rèn)為，記者選擇的個(gè)案應(yīng)能從點(diǎn)到面帶出涉及到公眾利益的問(wèn)題，“如果只是關(guān)注人而不去尋求這個(gè)人的遭遇背后的原因，那這樣的新聞報(bào)道是不合格的。”她認(rèn)為，關(guān)注人安全討巧，但是最終受益的是媒體人本身，卻不是公眾。
寧財(cái)神部分認(rèn)同閭丘露薇觀點(diǎn)
編劇寧財(cái)神也加入了探討隊(duì)伍，他轉(zhuǎn)發(fā)閭丘露薇的微博稱(chēng)：“說(shuō)柴只關(guān)注新聞中的個(gè)體，而非原因，對(duì)。但無(wú)視環(huán)境與現(xiàn)狀，冒充外國(guó)人，錯(cuò)�！彼J(rèn)同閭丘露薇所說(shuō)柴靜關(guān)注新聞個(gè)體而非原因，但他認(rèn)為閭丘露薇這個(gè)觀點(diǎn)忽視了國(guó)內(nèi)的新聞環(huán)境與現(xiàn)狀，并不全面。
閭丘露薇則反駁：“說(shuō)到環(huán)境和現(xiàn)狀，關(guān)注新聞事件本身和追尋背后原因的內(nèi)地記者太多了，出色的報(bào)道也太多了，不是裝老外，是看到很多同行的專(zhuān)業(yè)表現(xiàn)�！�
對(duì)此，寧財(cái)神只發(fā)出了一個(gè)詰問(wèn)：“在央視那個(gè)平臺(tái)，有哪位？”
改噴柴靜了~~~~~~~~ 
