保安就能撞？
網(wǎng)友評論(5723131)2013-01-21 13:15
JB國是什么國啊
按國內(nèi)法來說，女的妨礙公務罪肯定無疑。至于故意傷害罪，國內(nèi)法是看是否有實害結果的，沒有實害結果，雖說理論上可以成立故意傷害罪(未遂)，但是實踐中是不會這么處罰的；故而女的故意傷害罪實踐中是無法成立的。其次就是過失傷害，過失犯罪同樣要求實害結果，故而過失傷害也不成立。至于危險駕駛罪、交通肇事罪、以危險方法危害公共安全罪就新聞中的內(nèi)容來看，都是不成立的。SO，只以妨礙公務罪起訴是很正確、規(guī)范的選擇。
網(wǎng)友評論(1326703)2013-01-21 13:16
Reply Post by coolart (2013-01-21 13:11):
其實這事兒再次證明：別和女人講道理
其實不光是女人啦 現(xiàn)在很多時候 很多人沒有法律概念 以至于有時候其實自己觸犯了法律還不知道 就像這個事情 那女的以為耍耍橫就好了。。還敢出頂交警這樣愚蠢的事情。。。
有時候懂點法律知識真的很有幫助的。
網(wǎng)友評論(1326703)2013-01-21 13:18
Reply to Reply Post by 綠影 (2013-01-21 13:15)
我不是這個意思。。。我的意思是如果不是公務人員的話 就沒有執(zhí)行公務妨害罪一說了。
網(wǎng)友評論(1326703)2013-01-21 13:21
Reply Post by qichongchen (2013-01-21 13:15):
JB國是什么國啊
按國內(nèi)法來說，女的妨礙公務罪肯定無疑。至于故意傷害罪，國內(nèi)法是看是否有實害結果的，沒有實害結果，雖說理論上可以成立故意傷害罪(未遂)，但是實踐中是不會這么處罰的；故而女的故意傷害罪實踐中是無法成立的。其次就是過失傷害，過失犯罪同樣要求實害結果，故而過失傷害也不成立。至于危險駕駛罪、交通肇事罪、以危險方法危害公共安全罪就新聞中的內(nèi)容來看，都是不成立的。SO，只以妨礙公務罪起訴是很正確、規(guī)范的選擇。
JB國不好說 說了要被噴死的。。。
另外 我看報道說 那位交警楊警官已經(jīng)有了多處軟組織損傷。 那么 應該能構成傷害罪了吧 構成要件該當性和因果關系全部符合。
網(wǎng)友評論(5723131)2013-01-21 13:32
軟組織挫傷就是輕微傷。。。
輕傷 重傷都是要有功能性的損害了
新聞到現(xiàn)在連個驗傷報告都沒有，就說明肯定是不是輕傷、重傷的問題
另外 就從故意傷害罪來看的話，女方是否存在傷害的故意 是理論上 是否構成該罪的判定標準 因為女方存在傷害的故意 就算沒有造成實害結果 理論上也是構成了 故意傷害罪(未遂)
但是女方是否有傷害的故意呢 如果我是辯護律師 我會舉證 用錄像帶舉證 時速不高，沒有左右大幅度轉(zhuǎn)彎， 由此可以判斷 女的不想把受害者甩下車。從而說她并沒有傷害的故意。blablabla的
網(wǎng)友評論(1326703)2013-01-21 13:35
Reply Post by qichongchen (2013-01-21 13:32):
軟組織挫傷就是輕微傷。。。
輕傷 重傷都是要有功能性的損害了
新聞到現(xiàn)在連個驗傷報告都沒有，就說明肯定是不是輕傷、重傷的問題
另外 就從故意傷害罪來看的話，女方是否存在傷害的故意 是理論上 是否構成該罪的判定標準 因為女方存在傷害的故意 就算沒有造成實害結果 理論上也是構成了 故意傷害罪(未遂)
但是女方是否有傷害的故意呢 如果我是辯護律師 我會舉證 用錄像帶舉證 時速不高，沒有左右大幅度轉(zhuǎn)彎， 由此可以判斷 女的不想把受害者甩下車。從而說她并沒有傷害的故意。blablabla的
懂了 謝謝大神 學到了好多。 
網(wǎng)友評論(5723131)2013-01-21 13:39
下午蛋疼 繼續(xù)水
如果我是公訴方 就故意傷害罪 提起公訴的話 我也可以運用錄像帶，指出女駕駛員無視警察趴在車蓋上繼續(xù)行駛，根據(jù)一般常識這樣的行為很有可能導致警察受到傷害，甚至重傷
但是 對于這樣的行為女方 并沒有采取任何措施去避免，而是放任，故而女方在主觀上存在故意，是間接故意，故而可以構成故意傷害罪。
所以說，一個行為從控方辯方角度去看，那邊都能說，所以需要看法院是怎么采信，怎么認定的。
網(wǎng)友評論(491395)2013-01-21 13:40
Reply Post by qichongchen (2013-01-21 13:32):
軟組織挫傷就是輕微傷。。。
輕傷 重傷都是要有功能性的損害了
新聞到現(xiàn)在連個驗傷報告都沒有，就說明肯定是不是輕傷、重傷的問題
另外 就從故意傷害罪來看的話，女方是否存在傷害的故意 是理論上 是否構成該罪的判定標準 因為女方存在傷害的故意 就算沒有造成實害結果 理論上也是構成了 故意傷害罪(未遂)
但是女方是否有傷害的故意呢 如果我是辯護律師 我會舉證 用錄像帶舉證 時速不高，沒有左右大幅度轉(zhuǎn)彎， 由此可以判斷 女的不想把受害者甩下車。從而說她并沒有傷害的故意。blablabla的
你這個很牽強。。
以前有個案子。乘客吵著要下車，司機不讓。。結果車正在行駛中的時候司機把車門打開，對乘客說：怎么樣你跳下去啊，結果乘客跳了，死了。。
司機被判故意殺人罪---明知自己的行為可能造成被害人的死亡，卻放任結果的放生--間接故意殺人罪。
如果這個案子交警掉下去摔死了。也是一樣的節(jié)奏。
網(wǎng)友評論(491395)2013-01-21 13:43
幾個東西不太好認定。。
誰說時速70碼從車上摔下來不會死人的？
憑什么認定傷害而不是殺人？
現(xiàn)在以妨礙公務罪這個最容易認定的罪名來逮捕是穩(wěn)妥的。。
為后期證據(jù)羅列和案件定性贏得時間。
PS：把人頂?shù)杰嚿祥_車卻說沒有傷害的故意。。這扯的呢？
我潑人汽油完了說我沒想點。。沒傷害的故意？
網(wǎng)友評論(976044)2013-01-21 13:43
理論上：一個妨礙公務的行為觸犯了多個罪名，如本案中妨礙公務和故意傷害，叫做想象競合犯，一般從一重罪處罰。
不想打字了，搬運點度娘的知識自己看下吧：
想象競合犯：也稱想象的數(shù)罪、觀念的競合、一行為數(shù)法，是指一個行為觸犯了數(shù)個罪名的情況。想象競合犯具有以下兩個特征：
第一，行為人只實施了一個犯罪行為。所謂一個犯罪行為，是指基于一個罪過所實施的行為。至于該行為是故意行為還是過失行為，是確實故意行為還是概括故意行為，則不影響想象競合犯的成立。
第二，同時觸犯了數(shù)個罪名。由于行為本身有多重屬性或者行為造成了多個結果，使得一行為在形式上和外觀上同時符合刑法規(guī)定的數(shù)個犯罪的特征。這里所說數(shù)罪是指刑法規(guī)定的不同種罪名。
網(wǎng)友評論(20391839)2013-01-21 13:46
Reply Post by navy1983cn (2013-01-21 13:43):
理論上：一個妨礙公務的行為觸犯了多個罪名，如本案中妨礙公務和故意傷害，叫做想象競合犯，一般從一重罪處罰。
不想打字了，搬運點度娘的知識自己看下吧：
想象競合犯：也稱想象的數(shù).......
被你們說完了。。
----sent from my HUAWEI T9200,Android 4.0.3
網(wǎng)友評論(5723131)2013-01-21 13:53
剛剛也只是就故意傷害罪的認定去討論
如果要說罪數(shù)的問題 其實也很復雜了，到底是一個行為還是兩個行為就是判定想象競合擇一重，還是數(shù)罪并罰的關鍵了
要說一個行為，你可以將拒不下車至行駛被攔�？闯梢粋�行為；那么就是想象競合(妨礙公務/故意傷害 當然這個故意傷害是否能夠認定也是問題)
反之，如果將拒不下車至將交警頂上車蓋，看成一個行為 判定是妨礙公務 將 帶著警察繼續(xù)行駛看成第二個行為 來認定故意傷害罪，那么就是數(shù)罪并罰的問題了
同樣，這也是得看法院如何認定了。。
網(wǎng)友評論(1326703)2013-01-21 13:57
Reply Post by navy1983cn (2013-01-21 13:43):
理論上：一個妨礙公務的行為觸犯了多個罪名，如本案中妨礙公務和故意傷害，叫做想象競合犯，一般從一重罪處罰。
不想打字了，搬運點度娘的知識自己看下吧：
想象競合犯：也稱想象的數(shù)罪、觀念的競合、一行為數(shù)法，是指一個行為觸犯了數(shù)個罪名的情況。想象競合犯具有以下兩個特征：
第一，行為人只實施了一個犯罪行為。所謂一個犯罪行為，是指基于一個罪過所實施的行為。至于該行為是故意行為還是過失行為，是確實故意行為還是概括故意行為，則不影響想象競合犯的成立。
第二，同時觸犯了數(shù)個罪名。由于行為本身有多重屬性或者行為造成..
原來如此！ 我也去翻了資料了。。的確。。。 順便把觀念的競合和牽連犯和併合罪的區(qū)別的復習了一下。。
微民網(wǎng)果然藏龍臥虎。。。
網(wǎng)友評論(1326703)2013-01-21 14:01
Reply Post by qichongchen (2013-01-21 13:53):
剛剛也只是就故意傷害罪的認定去討論
如果要說罪數(shù)的問題 其實也很復雜了，到底是一個行為還是兩個行為就是判定想象競合擇一重，還是數(shù)罪并罰的關鍵了
要說一個行為，你可以將拒不下車至行駛被攔�？闯梢粋�行為；那么就是想象競合(妨礙公務/故意傷害 當然這個故意傷害是否能夠認定也是問題)
反之，如果將拒不下車至將交警頂上車蓋，看成一個行為 判定是妨礙公務 將 帶著警察繼續(xù)行駛看成第二個行為 來認定故意傷害罪，那么就是數(shù)罪并罰的問題了
同樣，這也是得看法院如何認定了。。
我國是單一刑主義還是併科型主義呢？
網(wǎng)友評論(5723131)2013-01-21 14:20
我國 數(shù)罪并罰原則多了 各種都有 有吸收 死刑無期吸收有期 有并科 主刑 附加刑 剩下就是限制加重吧 大于單罪最高刑期 小于總和刑期 總和小于35年 最高20年 大于35 最高25年吧
