沖擊波是沒(méi)有了，不過(guò)玻片裝得多的話估計(jì)還有點(diǎn)殺傷力
網(wǎng)友評(píng)論(20775014)2013-01-19 12:26
空壓可忽略，但是碎片呢？
網(wǎng)友評(píng)論(18516944)2013-01-19 12:26
別忘記還有破片……
在宇宙雖然是沒(méi)了最致命的沖擊波，但是破片也是沒(méi)了空氣阻力的……
網(wǎng)友評(píng)論(4941722)2013-01-19 12:26
好吧，我整個(gè)人都幾分之分了。
----sent from my Meizu M9,Android 2.3.5
網(wǎng)友評(píng)論(8218936)2013-01-19 12:28
我估計(jì)太空中應(yīng)當(dāng)是以動(dòng)能武器和電磁武器為主吧……
網(wǎng)友評(píng)論(535992)2013-01-19 12:28
理論都說(shuō)套個(gè)類(lèi)似防御手雷那種滿珠子外殼可以來(lái)個(gè)大殺四方。
----sent from my HTC Desire HD,Android 2.3.3
網(wǎng)友評(píng)論(854319)2013-01-19 12:28
破片威力和大氣中是差不多的
網(wǎng)友評(píng)論(47218)2013-01-19 12:28
破片這種東西 密度和距離的立方成反比 稍遠(yuǎn)這密度就完全沒(méi)意義了
網(wǎng)友評(píng)論(3478962)2013-01-19 12:28
核彈3個(gè)主要?dú)绞剑罕ㄖ行牡母邷?沖擊波 后續(xù)的輻射污染
在太空 如果不直接命中的話，以太空的廣度來(lái)說(shuō) 小型核彈的中心的高溫基本沒(méi)了，由于沒(méi)有可壓縮的空氣介質(zhì)，沖擊波更加笑，只有后續(xù)的輻射傷害比較靠譜。我覺(jué)得還不如傳統(tǒng)大炮 傳統(tǒng)動(dòng)能炮彈硬撞靠譜。
網(wǎng)友評(píng)論(17691462)2013-01-19 12:29
Reply to Reply Post by MR SA (2013-01-19 12:26)
LZ說(shuō)的是爆炸而不是炸彈吧……
10KG的C4在地球上能把方圓十幾米內(nèi)的人完全震死，隔著掩體都沒(méi)用，但是到太空中根本沒(méi)啥意義。
網(wǎng)友評(píng)論(18783245)2013-01-19 12:29
Reply to Reply Post by MR SA (2013-01-19 12:26)
有裝甲防護(hù)的破片殺傷效果就沒(méi)有了吧
網(wǎng)友評(píng)論(2219244)2013-01-19 12:29
話說(shuō)爆炸沒(méi)有氧氣能燃燒起來(lái)？
我一直好奇為什么在真空環(huán)境下能爆炸
網(wǎng)友評(píng)論(1181011)2013-01-19 12:30
Reply Post by 落下MKII (2013-01-19 12:25):
爆炸，不管是常規(guī)炸藥還是核彈，能量釋放比例最大的都是沖擊波，而真空中沖擊波無(wú)法傳導(dǎo)，這就把大頭給廢了。熱能同樣無(wú)法傳導(dǎo)，只能通過(guò)輻射少量的釋放，也廢了…………
總而言之，常規(guī)炸藥完全廢了，核彈不直接命中也沒(méi)啥大用處。
動(dòng)能呢...比如說(shuō)炸彈四周綁一圈鋼珠什么的
網(wǎng)友評(píng)論(17691462)2013-01-19 12:31
Reply to Reply Post by 悲劇了哇 (2013-01-19 12:29)
難道你以為現(xiàn)在各類(lèi)炸藥在真空中無(wú)法起爆？拜托………………這點(diǎn)常識(shí)還是要有的啊。
